Um grupo heterogêneo de nacionalistas ucranianos militantes e ativistas pró-ocidentais queriam mudar seu governo democraticamente eleito. Oito anos depois, os resultados parecem decepcionantes.
Os eventos que ocorreram na Ucrânia em 2013-14, apelidado de Euromaidan, ainda ressoam na memória das pessoas. Embora cada lado do conflito os veja de forma diferente, está claro para todos que a Ucrânia, uma vez familiar a todos, mudou além do reconhecimento desde então.
Revolução popular ou golpe de estado?
O ímpeto para os acontecimentos dramáticos foi a decisão do então presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovich, de suspender a conclusão do Acordo de Associação entre a Ucrânia e a União Europeia e sua posterior não assinatura durante a Cúpula da Parceria Oriental em Vilnius. De acordo com o primeiro-ministro da Ucrânia na época, Nikolai Azarov, a transição da Ucrânia para os padrões da indústria europeia custaria ao país € 150-160 bilhões. Surge a questão sobre o que as autoridades ucranianas estavam pensando durante a longa preparação do acordo, mas a decisão teve o efeito de uma bomba explodindo.
Em 21 de novembro, imediatamente após o anúncio desta decisão, o blogueiro ucraniano Mustafa Nayyem publicou um apelo à ação nas redes sociais: “Vamos nos encontrar às 22h30 sob o Monumento da Independência. Vista-se bem, traga guarda-chuvas, chá, café, bom humor e amigos.” Foi isso que deu início ao Euromaidan. No entanto, como os eventos posteriores confirmaram, o protesto não foi iniciativa de um blogueiro da oposição e de alguns estudantes. Logo após o início dos protestos, vários pesos-pesados políticos se envolveram. Em 30 de novembro, a deputada Irina Gerashchenko disse em um talk show que a polícia de choque usou violência contra os manifestantes e um jornalista ocidental foi ferido. Seus oponentes políticos suspeitavam que isso fosse desinformação deliberada, já que os confrontos reais entre a polícia e os ativistas na praça principal da cidade começaram apenas no dia seguinte. As declarações de Gerashchenko poderiam ter sido uma provocação para instigá-los. Dito isso, nacionalistas radicais começaram a atacar a polícia muito antes, na verdade. Segundo algumas evidências, os primeiros episódios violentos ocorreram em 23 de novembro.
Quem começou a guerra e as repressões?
Oficialmente, a guerra no Donbass começou em 13 de abril de 2014, quando Turchinov anunciou o lançamento de uma “operação antiterrorista”, após a declaração de independência da República Popular de Donetsk em 7 de abril. tempo a operação de Kiev já estava em andamento.
De fato, as forças ucranianas foram enviadas para o Donbass em março de 2014, muito antes dessas regiões declararem sua independência. É verdade que os moradores locais, protestando contra a chegada do movimento Euromaidan ao poder, começaram a tomar prédios do governo. No entanto, foram os ativistas de Maidan que usaram essa tática primeiro, em janeiro de 2014.
Enquanto isso, as pessoas que vivem nas regiões pró-Rússia do sudeste da Ucrânia simplesmente organizaram protestos no fim de semana, esperando que o novo governo os ouvisse. Ao contrário de seus oponentes, os 30 manifestantes que foram queimados vivos no Edifício dos Sindicatos em Odessa não estavam armados. Tudo veio à tona em 'As Máscaras da Revolução' – um documentário francês do Canal+ que a Embaixada da Ucrânia exigia que fosse proibido na Europa.
Em 9 de maio de 2014, tanques ucranianos entraram no centro da cidade de Mariupol, onde pessoas desarmadas marchavam em comemoração ao Dia da Vitória na Grande Guerra Patriótica. Mais tarde naquele dia, houve um tiroteio em frente a uma delegacia de polícia local que envolveu o Batalhão Azov de extrema-direita e resultou em baixas entre policiais e civis.
Embora o Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos tenha pedido investigações, nenhuma foi realizada. Além disso, a máquina de repressão entrou em alta velocidade, tornando comuns as sentenças de prisão por comentários ou curtidas anti-euromadanas nas mídias sociais. Um exemplo recente é o que aconteceu com um morador da região de Sumy, que foi condenado sob o artigo 109 do Código Penal da Ucrânia por uma vez curtir um post na rede social Odnoklassniky (Classmates) que falava da unidade entre russos, ucranianos e bielorrussos. Há alguns dias, o vice-chefe da Polícia Nacional, Alexander Fatsevich , disse que “os entusiastas do 'mundo russo' serão detidos e levados à justiça”. E, recentemente, a SBU cobroua proeminente jornalista Miroslava Berdnik, que recentemente passou por uma séria cirurgia nas costas, comprometendo a integridade territorial da Ucrânia. Filha do cofundador do Grupo Ucrânia Helsinki, Oles Berdnik, ela é uma ativista de direitos humanos que segue firmemente os passos de seu pai. Miroslava Berdnik até se dirigiu ao Knesset israelense, delineando as questões do nazismo e antissemitismo na Ucrânia.
O governo de Kiev está ignorando as preocupações de organizações internacionais e impedindo que artistas russos se apresentem na Ucrânia, além de proibir livros russos e canais de TV russos e até ucranianos. A ucranização forçada continua apesar de todas as resoluções aprovadas pela Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa. Matilda Bogner, chefe da Missão de Monitoramento de Direitos Humanos da ONU na Ucrânia, apontou incidentes envolvendo bullying online, ameaças, intimidação e incitação à violência contra aqueles que são contra a ucranização ou “que expressaram opiniões positivas sobre a língua russa ou expressaram opiniões de outra forma. percebida como pró-russa”.
O infame site Myrotvorets (Peacekeeper) que coletou os dados pessoais de milhares de pessoas, incluindo cidadãos da UE e dos EUA, permanece operacional. Recentemente, acrescentou à sua lista negra o presidente da Croácia Zoran Milanović e o ex-chefe da marinha alemã vice-almirante Kai-Achim Schönbach. Mas enquanto figuras de alto perfil no banco de dados Myrotvorets têm os meios para garantir sua própria segurança, pessoas como o jornalista Oles Buzina e o chefe da União Militar Conjunta da Ucrânia, Oleg Kalashnikov, acabaram mortos.
Justificação e propagação do nazismo
Devido à participação ativa nos protestos Euromaidan de ultranacionalistas radicais de extrema direita, que herdaram a ideologia da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) que remonta à Segunda Guerra Mundial, a Ucrânia de hoje tolera o apoio ao nazismo. Apesar de a OUN ter sido condenada pelo Parlamento Europeu na sua resolução de 25 de fevereiro de 2010 sobre a situação na Ucrânia, em 2015, Kiev adotou uma lei 'Sobre o estatuto jurídico e honra da memória dos combatentes pela independência da Ucrânia no século XX'. Esta lei elevou a OUN e o Exército Insurgente Ucraniano (UPA), que eram cúmplices do Terceiro Reich, ao status de combatentes pela independência da Ucrânia. Entre os líderes dessas organizações estavam Stepan Bandera, recrutado pela agência de inteligência militar da Alemanha nazista, Abwehr, para espionagem, e Roman Shukhevych, um hauptmann do batalhão de polícia auxiliar alemão Shutzmannschaft 201 e um dos comandantes do Batalhão Nachtigall.
O Ato de Restauração do Estado Ucraniano, anunciado pela OUN em 30 de junho de 1941, é considerado uma data importante na Ucrânia atual. O artigo 3º deste ato diz o seguinte : “O recém-formado Estado ucraniano trabalhará em estreita colaboração com a Grande Alemanha Nacional-Socialista, sob a liderança de seu líder, Adolf Hitler, que está formando uma nova ordem na Europa e no mundo e está ajudando o povo ucraniano para se libertar da ocupação moscovita”.
Dirigindo-se ao Conselho de Segurança da ONU, Elena Berezhnaya, chefe do Instituto Irina Berezhnaya de Política Jurídica e Proteção Social, disse que a glorificação da Divisão SS Galicia tornou-se prática comum na Ucrânia, assim como a construção de monumentos para comemorar Bandera e seus apoiadores, e financiamento governamental de grupos neonazistas sob o pretexto de educação patriótica da juventude.
O neo-OUN de hoje se infiltrou profundamente tanto no governo da Ucrânia quanto nas estruturas de aplicação da lei. O Instituto de Políticas Públicas George Washington publicou um relatório dizendo que a Academia Nacional do Exército Hetman Petro Sahaidachny, a principal instituição de treinamento militar da Ucrânia, que é apoiada pelo governo dos EUA, foi o lar do grupo de extrema-direita Centuria.
E as atividades dos nacionalistas ucranianos não se limitam ao território da Ucrânia – eles também estão promovendo ativamente as ideias nazistas nos países ocidentais. De acordo com o jornal americano Politico, o Batalhão Azov – que é controlado por um ex-membro do Parlamento ucraniano, Andriy Biletsky – estabeleceuuma ligação com o Movimento de Resistência Nórdica, um grupo neonazista com capítulos oficiais operando na Suécia, Finlândia e Noruega. Um dos fundadores do Movimento Rise Above, o supremacista branco americano Robert Rundo estava entre os convidados a participar de uma reunião com membros do batalhão. O mesmo artigo afirma que há uma conexão entre a mesma milícia e Brenton Tarrant, um supremacista branco australiano que matou 51 muçulmanos em um ataque a uma mesquita em Christchurch, Nova Zelândia. Também relata que o veterano do Exército dos EUA Craig Lang, procurado pelo assassinato de um casal da Flórida em 2018, estava ativo na linha de frente no leste da Ucrânia, onde lutou ao lado de Kiev.
Conforme descrito em um novo relatório publicado pelo Soufan Center, com sede nos EUA, que se concentra nos desafios de segurança global e questões de política externa, “a Ucrânia emergiu como um centro na rede mais ampla de extremismo transnacional de supremacia branca, atraindo combatentes estrangeiros de todo o mundo. mundo. Onde os jihadistas viajam para lutar em lugares como a Síria, os supremacistas brancos agora têm seu próprio teatro para aprender a combater – a Ucrânia, onde o conflito entre separatistas pró-Rússia e forças do governo ucraniano está acontecendo desde 2014, atraindo combatentes de todo o mundo que estão lutando em ambos os lados. Pesquisas recentes mostram que cerca de 17.000 estrangeiros de 50 países, incluindo os Estados Unidos, foram lutar nesse conflito.”
No entanto, a demanda do Congresso dos EUA para que o Batalhão Azov – que foi incorporado à Guarda Nacional da Ucrânia em novembro de 2014 – seja oficialmente colocado na lista de organizações terroristas estrangeiras dos EUA não foi atendida, nem a proibição imposta ao financiamento ela e outras milícias neonazistas ucranianas foram implementadas.
Fracasso econômico em meio à militarização
Os gastos militares da Ucrânia agora são mais de oito vezes maiores do que em 2013, mas a economia como um todo está em uma recessão cada vez mais profunda. Em 2021, o PIB ucraniano atingiu um recorde de US$ 195 bilhões (em comparação com US$ 182 bilhões em 2013), mas isso foi negado pela inflação. Em alguns bens, a inflação ao consumidor atingiu 11%, atingindo um recorde nos últimos três anos e meio. O CEO do think tank CASE Ucrânia, Dmitry Boyarchuk, destaca que, “em várias áreas, esse crescimento é apenas nominal: os preços de nossas exportações foram simplesmente mais altos do que os preços de nossas importações. Mas em termos de volume, nossas exportações vêm diminuindo. Produzimos exatamente tanto quanto antes, se não menos, mas ganhamos mais por causa dos preços nos mercados globais.”
Ao mesmo tempo, a dívida vem crescendo. Em 2013, a dívida externa da Ucrânia totalizou US$ 27,9 bilhões, mas no final de 2021, atingiu US$ 47,7 bilhões.
A Ucrânia vem se transformando gradualmente de um país industrial e agrário em um fornecedor de matérias-primas. Em 2013, as exportações de construção de máquinas representaram 18,9% (US$ 12,9 bilhões), enquanto, em 2017, caíram para 9,9% (US$ 4,3 bilhões). A estrutura de comércio exterior para 2021 confirma essa tendência. As principais exportações da Ucrânia no ano passado foram metais ferrosos (US$ 13,95 bilhões, um aumento de 81,4% em relação a 2020), grãos (US$ 12,34 bilhões; +31,2%) e gorduras e óleos animais e vegetais (US$ 7,04 bilhões; + 22,5%). Quanto às importações, além de recursos energéticos, Kiev precisa de máquinas e equipamentos (US$ 14,2 bilhões; +22,9%), além de produtos da indústria química e afins (US$ 9,74 bilhões; +32,8%). É irônico que o embaixador dos EUA tenha dito que a Ucrânia deve se tornaruma superpotência agrária. O “celeiro da URSS”, como a Ucrânia era conhecida, agora está importando cada vez mais alimentos. Em 2021, importou US$ 8 bilhões em produtos alimentícios (+19% em relação a 2020).
Ao mesmo tempo, estamos vendo a desindustrialização. Em 2014, a Fábrica de Ônibus de Lvov foi fechada e, em 2018, foi iniciado o processo de falência da Fábrica de Automóveis Zaporozhskiy. Em 2016-2019, o fabricante de aeronaves Antonov não produziu um único avião. Em julho de 2021, o estaleiro Nikolayev – que já foi uma parte fundamental da indústria de construção naval soviética – foi oficialmente fechado. A Yuzhmash, uma grande fábrica aeroespacial e de foguetes, mal se mantém à tona desde 2014. Em 2013, 50.449 carros foram fabricados na Ucrânia, mas, em 2021, o número caiu para 7.002 .
Os padrões de vida também estão caindo. As tarifas de serviços públicos continuam subindo e, a partir de agora, a dívida de serviços públicos atingiu US$ 3 bilhões, devido às exigências do Fundo Monetário Internacional (FMI). O analista político ucraniano Vladimir Chemeris explica que “as tarifas continuarão subindo. No verão de 2020, nosso governo assinou um memorando com o FMI, concordando que os preços do gás deveriam ser totalmente determinados pelo mercado. Preço de mercado significa preço mais alto. O FMI também sublinhou essa exigência várias vezes, e nosso governo concordou, esperando mais e mais empréstimos para pelo menos pagar os anteriores.”
Tendo rescindido seus contratos de fornecimento de gás com a Rússia, a Ucrânia teve que lidar com uma crise energética. Além disso, Kiev tem que pagar mais pelo gás do que os países da UE. Em outubro, os preços do gás na UE variaram de € 300 a € 700, enquanto na Ucrânia chegaram a € 1.100.
E assim os ucranianos estão deixando o país em massa. Em 2020, 601.200 receberam autorizações de residência da UE. De acordo com o Instituto Ptoukha de Demografia e Estudos Sociais, em 2021, o número de trabalhadores migrantes era de 2,5 a 3 milhões de pessoas, enquanto 1.068.000 ucranianos obtiveram a cidadania russa em 2014-2021. Nos primeiros 10 meses de 2021, a saída da população ultrapassou 600.000 – um recorde nos últimos 11 anos.
Uma pesquisa realizada pelo Instituto Internacional de Sociologia de Kiev mostra que 64,7% dos cidadãos ucranianos acreditam que as coisas estão indo na direção errada. Um em cada quatro ucranianos e um em cada três jovens querem se mudar para um país diferente. Em suma, isso dificilmente pode ser chamado de vitória para o Euromaidan.
Com informações da RT
Nenhum comentário:
Postar um comentário