Por: Tom Fowdy
A British Broadcasting Corporation (BBC) se descreve como “a emissora mais confiável do mundo”. Essa é uma afirmação bastante confiante para se fazer sobre si mesmo. À primeira vista, tal rótulo pode parecer apropriado para alguns. A BBC é, pelo menos objetivamente falando, uma instituição pioneira que moldou o mundo da reportagem moderna a partir do início do século 20. Representa um estilo autêntico e clássico, encarnado por aquele sotaque britânico formal que é uma marca registrada de sua reportagem.
A BBC tem sido inegavelmente popular como fonte de notícias, entretenimento e material educacional para muitos ao redor do mundo. Todas as outras emissoras internacionais são, de certa forma, uma cópia dos princípios e normas que a BBC estabeleceu.
Mas isso não quer dizer que seja uma instituição sem agenda, por mais que busque repetidamente negá-la. Escondendo-se por trás de sua auto-nomeada reputação de imparcialidade, a BBC na verdade tem uma missão global de servir aos objetivos da elite britânica. É um ator prolífico, ideológico e agressivo de política externa por trás de sua cultura institucionalista elitista, defendendo uma supremacia intelectual, moral e baseada em valores em nome do Ocidente.
Isso nunca foi mais claramente demonstrado do que com o papel implacável da emissora em travar uma guerra de propaganda contra a China, servindo aos propósitos de seus mestres em Westminster e Washington. Passei muito tempo analisando toda a produção da BBC sobre a China nos últimos anos – e os resultados são reveladores, se não, infelizmente, surpreendentes. Mostra que é uma organização empenhada em fermentar tensões geopolíticas e questiona os princípios nos quais a BBC afirma se basear e expõe como mentira a reputação historicamente arraigada à qual se apega.
Um apego persistente ao Império
A BBC afirma ser uma instituição independente e imparcial. No entanto, uma olhada imediata em sua história e desenvolvimento mostra que isso não é verdade. A visão elitista da BBC é inseparável de sua origem como uma instituição que foi criada para facilitar o Império Britânico e usada como veículo para as mensagens do governo durante uma época em que o próprio Império Britânico enfrentava um declínio terminal na década de 1950.
A instituição não pode ser separada dos precedentes geopolíticos que a moldaram, incluindo a Segunda Guerra Mundial e a Guerra Fria. Como Gary D. Rawnsley explora em 'Radio Diplomacy and Propaganda: The BBC and VOA in International Politics', um white paper de 1946 sobre radiodifusão estabeleceu que a BBC estaria sujeita à jurisdição do Ministério das Relações Exteriores sobre certas políticas, países de interesse, linguagens de foco e outros objetivos.
Essas restrições sempre chocaram com os princípios declarados da BBC, com o establishment britânico repetidamente pressionando-o para cumprir as narrativas do governo. Um ponto de virada histórico importante nessa área foi a Crise de Suez de 1956 e a manipulação de movimentos nacionalistas antiocidentais e de esquerda em antigos domínios imperiais ao longo dos anos 1950 e 1960. Há pouca dúvida de que a emissora está ligada ao fulcro da luta ideológica sob um mantra descrito como o “apego persistente a um império”.Nas décadas seguintes, a BBC também seguiria estritamente a linha do governo britânico sobre os problemas na Irlanda do Norte, a Guerra das Malvinas e o Iraque. Enquanto a BBC se eleva acima do que é descrito como 'mídia afiliada ao Estado' em outros países, como uma instituição superior para todos os efeitos, é a mesma coisa.
A agenda (anti)China
Portanto, não deve ser surpresa que a BBC não esteja comprometida com reportagens imparciais sobre o assunto da China, principalmente porque as tensões geopolíticas aumentaram nos últimos dois anos, mas está vendendo ativamente uma narrativa destinada a atingir o país de maneira agressiva. .
A emissora foi acusada disso várias vezes, principalmente por pessoas na China, mas rejeita essas alegações afirmando que é imparcial e que tem o monopólio sobre o que constitui a verdade. Para verificar essas alegações, depois de anos de frustração com o que vejo como uma cobertura deliberadamente negativa, desequilibrada e agressiva, decidi realizar uma extensa pesquisa sobre a produção da BBC sobre a China.
Esta pesquisa envolveu fazer um inventário de centenas e milhares de artigos da BBC on-line ao longo de vários anos e organizar os dados em descobertas. O que foi descoberto é que em certas questões controversas relacionadas à China, a BBC tem sido absolutamente implacável. Em 2021, por exemplo, a BBC publicou em inglês pelo menos 51 artigos sobre a região autônoma de Xinjiang e o 'Genocídio Uigur', totalizando quase um por semana. Ainda mais impressionante, eles publicaram mais de 100 artigos criticando e atacando a Lei de Segurança Nacional em Hong Kong. Em ambos os casos, os artigos não eram nada equilibrados, mas quase todos empurravam exclusivamente um ponto de vista. O viés da BBC fica claro em um artigo que divulga um relatório da Anistia Internacional, que diz: 'A China criouuma paisagem infernal distópica em Xinjiang'. Vale notar que a BBC amplificou em diversas ocasiões as reportagens da Anistia contra a China, mas não faz isso, por exemplo, quando se trata de Israel. Mais de 10% das manchetes da BBC sobre temas de Xinjiang continham a palavra 'genocídio', quando não há evidência de que um é ou ocorreu lá.
O que é mais revelador é como o conteúdo relacionado a Xinjiang foi organizado ao longo do ano e os temas abordados. De janeiro a março de 2021, a BBC carregou os artigos de Xinjiang de forma muito agressiva, de acordo com a entrada do governo Biden no cargo, e aparentemente refletindo o acúmulo de sanções coordenadas com o Reino Unido, Canadá e UE. Isso incluiu manchetes como: 'O objetivo deles é destruir todos: detentos de campos uigures alegam estupro sistemático' e ' Uigures: 'Caso credível' China realizando genocídio'. Muitas dessas histórias são focadas em atrocidades e carregadas de emoção, sem contra-argumento oferecido. No trimestre seguinte (abril a junho de 2021), a BBC mudou de tom e começou a divulgar histórias de trabalho forçado, incluindo aquelas que atacaram indiscriminadamente muitas empresas com alegações infundadas. Isso também seguiu a agenda política de Biden na época.
Então, inexplicavelmente, Xinjiang abandonou completamente a cobertura da BBC. Não houve artigos sobre o assunto ao longo de julho a outubro. Em novembro, no entanto, o tema reapareceu e, desde então, acelerou agressivamente em escopo, coincidindo com a preparação para os Jogos Olímpicos de Inverno deste mês em Pequim e a pressão de Washington por um boicote diplomático. A BBC também publicou 24 matérias sobre o tenista chinês 'desaparecido' Peng Shuai no espaço de algumas semanas, usando a divisão BBC Sport para divulgar mensagens políticas sobre esse assunto, bem como sobre Xinjiang. Seja por design ou por escolha, a BBC foi cúmplice na coordenação da cobertura promovendo um boicote às Olimpíadas.
A escolha de especialistas da BBC sobre a China nos últimos anos também tem sido altamente problemática, com a emissora citando repetidamente fontes parciais frequentemente associadas a instituições dos EUA e não divulgando seus conflitos de interesse. Isso inclui citações do Australian Strategic Policy Institute ( ASPI ), um grupo financiado pelo departamento de defesa dos EUA e pela indústria de armas, o pesquisador das Vítimas do Comunismo Adrian Zenz , ou em Hong Kong, as figuras dissidentes do astroturfing , como Jimmy Lai. Se houver algum grupo ou organização em particular que publique um relatório crítico da China, a BBC sempre dá a máxima publicidade, enquanto essa plataforma não é oferecida em nenhum outro assunto.
Embora minha pesquisa apenas arranhe a superfície da agenda anti-China da BBC, ela fornece uma visão importante sobre quais são os padrões e comportamentos incomuns da emissora em relação ao país. Isso inclui: supernotificação de determinados tópicos; manchetes e conteúdo emocionais dirigidos a atrocidades com uma inclinação para apenas um ponto de vista; uma total ausência do outro lado do argumento; um uso contínuo de fontes de instituições orientadas para a agenda sem divulgação ou equilíbrio; padrões identificáveis na produção de relatórios que convenientemente se sobrepõem a certos desenvolvimentos ou objetivos de política externa de Londres e Washington; abuso de médiuns não políticos como a BBC Sport para empurrar certos pontos.
Há muito mais análises a serem feitas sobre a imparcialidade da BBC em todos os assuntos chineses, mas mesmo assim, se não estava claro que havia uma agenda em jogo, agora está. A autoproclamada 'a emissora mais confiável do mundo' não é confiável.
Com informações da RT
Nenhum comentário:
Postar um comentário