ASSASSINATO DE OFICIAL DO MOSSAD É FAKE, AFIRMA AGÊNCIA DE NOTÍCIAS 'SOUTH FRONT'
No final das contas, Fahmi Hinawi está vivo, a história e o boato sobre a morte do “agente do Mossad” como resultado de uma tentativa de assassinato, como se descobriu, foram originalmente espalhados por um jornalista da agência de notícias iraniana Tasnim, depois disso a “sensação” foi captada pela mídia libanesa.
SOLDADO UCRANIANO ELIMINADO APÓS COMBATE COM GUARDAS DE FRONTEIRA DA RÚSSIA #GuerraNaUcrânia
Fuga da Ucrânia
Um ataque a guardas de fronteira russos ocorreu na fronteira entre a Rússia e a Ucrânia.
Um grupo de três pessoas com armas pequenas tentou cruzar a fronteira com a Ucrânia no departamento de fronteira do FSB nas regiões de Belgorod e Voronezh.
Após a descoberta, eles não obedeceram às exigências de depor as armas e se renderem e abriram fogo contra os guardas de fronteira.
Em resposta, foi aberto fogo de retorno para matar, o que resultou na morte de um dos intrusos e os outros dois fugiram de volta para a Ucrânia.
Ações investigativas estão em andamento. Não há mais detalhes ainda.
-----
Exfiltração malsucedida
Canal TG "Zona cinza" sobre o pano de fundo da história na fronteira da Ucrânia e da Rússia. Tudo acabou sendo um pouco mais interessante lá do que no relatório inicial do FSB https://colonelcassad.livejournal.com/6376317.html.
O homem morto era oficial das Forças Armadas da Ucrânia.
Lembra desta notícia de 4 de dezembro (https://t.me/bbbreaking/73119), onde foi dito que o FSB da Federação Russa frustrou uma tentativa de travessia armada da fronteira russo-ucraniana?
Este caso ocorreu durante uma operação especial dos departamentos de energia da Ucrânia, nomeadamente do departamento de combate operacional da SBU e da unidade MTR das Forças Armadas da Ucrânia. O objetivo da captura era um dos cidadãos da Rússia, uma conversa com quem (vídeo na parte inferior da postagem) foi gravada anteriormente por oficiais da SBU, enquanto tentavam recrutar ex-combatentes da milícia que participaram da guerra em Donbass e, em sua opinião, envolvidos em vários crimes. O resultado disso foi a epopéia de Minsk com 33 detidos e a tentativa da Ucrânia de obtê-los por extradição.
A Ucrânia não parou na operação especial fracassada e, há poucos dias, um cidadão russo foi capturado por oficiais da SBU e seus mensageiros na região de Belgorod. Pela administração intravenosa de uma solução química (presumivelmente o relaxante muscular ditilina), ele foi levado a um estado em que a pessoa foi incapaz de resistir. Em seguida, o grupo foi para a área das regiões de Belgorod e Voronezh, que passa perto da fronteira com a Ucrânia, onde foi feita uma tentativa sem sucesso de exfiltrar o grupo. Do outro lado da fronteira, eles receberam assistência de fogo do MTR das Forças Armadas da Ucrânia. Como resultado do confronto que se seguiu com o FSB da Federação Russa, um soldado do MTR das Forças Armadas da Ucrânia foi destruído e também estão em andamento os trabalhos para identificar uma rede de agentes na Rússia. O cidadão russo foi libertado e está seguro.
Olhando a foto, podemos dizer que as forças especiais das Forças Especiais das Forças Armadas da Ucrânia, se retirando do local da operação, jogaram parte do equipamento. De acordo com o liquidado, podemos dizer que o grupo de batalha trabalhava com equipamento de combate completo, com aparelhos de visão noturna, bem como, por exemplo, com miras de termografia estrangeiras.
Pela situação em si, só podemos dizer que nossos serviços especiais, claro, neste caso, muito bem, a contra-espionagem funcionou perfeitamente, tentando levar o grupo direto para o outro lado da fronteira. Mas também é impossível não notar o aumento incondicional do nível de operações especiais realizadas pela Ucrânia. Mesmo que tenham falhado pela terceira vez, pelo menos não têm medo de tentar. Resumindo, queremos lembrá-lo mais uma vez: Nem sempre diga que sabe, mas sempre saiba o que está dizendo! Lembre-se: uma tagarelice é uma dádiva de Deus para um espião!
Jornalista russa foi detida no Irã por espionar para Israel
A jornalista russa Yulia Yuzik, suspeita de trabalhar nos serviços secretos israelenses, foi presa no Irã.
Vamos imediatamente omitir a questão das relações interpessoais, porque neste caso não é de todo importante. Eis o que aconteceu: ontem, a jornalista Julia Yuzik foi detida em Teerã e colocada em uma cela. No sábado, um julgamento será realizado. Ela enfrenta até 10 anos de prisão.
Aqui estão os detalhes conhecidos. Há alguns anos, Julia trabalhou em Teerã como correspondente. No outro dia, por convite, ela foi novamente a Teerã. Mas já no aeroporto seu passaporte foi retirado, dizendo que o devolveriam na partida do país. No entanto, no dia anterior, quebrando a porta do quarto, Julia foi levada por funcionários da Guarda Revolucionária Islâmica diretamente do hotel. Ela foi autorizada a ligar para Moscou ontem à noite, e mesmo assim por um minuto. Foi tudo o que ela conseguiu dizer: sentada no chão da cela, não há conexão, no sábado, com a corte. Ela é acusada de colaborar com os serviços secretos israelenses. São 10 anos no mínimo. Se alguém puder ajudar com algo - ajude!
Aqui, de fato, tudo é simples - se Yuzik trabalhou para os serviços secretos israelenses ou não. Se o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana tiver evidências materiais disso, o "gatinho raposa" ficará com uma reserva, os casos envolvendo espionagem no Irã serão considerados muito severamente, até a pena de morte.
Se não houver evidência direta, é improvável que eles sejam capazes de puxá-la, limpá-la e liberá-la.
Obviamente, devido às boas relações entre Moscou e Teerã, essa questão pode ser resolvida em uma ordem especial através do Ministério das Relações Exteriores ou até mais, mas novamente depende de Yuzik trabalhar para Mossad ou não.
Além disso, há outro ponto, se Moscou estará tão interessada em se preocupar com Yuzik, levando em consideração suas maravilhosas vistas (Yuzik pode ser atribuída com segurança ao demshiz doméstico).
"Se houvesse uma Julia Yuzik, eu a teria levado para que ela fizesse negócios", disse Abdulatipov. "Por exemplo, eu já mudei a imprensa de várias maneiras, teria aceitado de bom grado como uma das líderes e deu a ela a oportunidade de se virar".
Do ponto de vista puramente masculino, a mudança proposta de Chinnenoy para Yuzik é compreensível. Yusik, 35, apesar de quatro filhos, ainda quer viver como um hipster de 20 anos. O fato é que Yuzik é uma liberal inveterada, uma variação da notória Yulia Latynina, mas apenas abruptamente implicada no nacionalismo ucraniano. O EADaily listou anteriormente os ideais políticos de um possível porta-voz de Abdulatipov: o líder da "Ichkeria livre" Dzhokhar Dudayev, o ex-chefe do mesmo Tartaristão "livre" Mintimer Shaimiev e o "líder da revolução ucraniana" Dmitry Yarosh. O neonazista Yarosh impressiona Yuzik pelo motivo de estar lutando pelas idéias de Stepan Bandera. Mas Bandera gosta de Yuzik, porque seu avô nativo, Vasily Yuzik, era bandera na Grande Guerra Patriótica.
Os artigos e livros de Yulia Yuzik são inspirados no espírito de simpatia indisfarçável pela gangue da "floresta" subterrânea e pelo movimento Salafi: o livro do jornalista sobre homens-bomba, intitulado "Noivas de Allah", está repleto de entonações compassivas para aqueles em cuja consciência há as mortes de centenas de pessoas inocentes. Nos lábios de Yuzik, o poder federal aparece como o ocupante dos subúrbios nacionais, e líderes etnocráticos como Shaimiev parecem quase os heróis da luta de libertação nacional. De acordo com a neta de Bandera, no Tartaristão "desenvolvido", existe o ideal que a Moscou "imperial" inveja, de modo que tenta privar o Tartaristão da soberania. Um pesquisador do Cáucaso (sem brincadeira) considera a expansão wahhabi na região do Volga como um dos métodos de des-soberania de Moscou do Tartaristão. Segundo ela, os wahhabistas do Tartaristão são "agentes do FSB" e, portanto, estão relacionados a outro "agente de Moscou" - Shamil Basaev. Yuzik se iluminou no campo político quando, no final de março, foi indicada como candidata à Duma do Estado pelo movimento "Rússia Aberta" por Mikhail Khodorkovsky, e em abril se registrou no CEC do "Partido da Liberdade do Povo".
Uma senhora com essa biografia poderia cumprir as instruções do Mossad, por exemplo, relacionadas à coleta de informações ou outras atividades de inteligência em Teerã? Bem, porque não?
Estamos esperando o que os iranianos vão mostrar/contar. Ou se eles não mostrarão.
PS. E mais uma coisa - se for provado que Yuzik trabalhou com Mossad na direção iraniana, surge uma pergunta interessante: ela trabalhou da mesma maneira na direção russa?
Sobre a possibilidade de ataque químico na Ucrânia
Traduzido por Eduardo Lima
Porque avisar da ameaça de provocação
Como os comentários levantam periodicamente questões sobre o fato de que "avisos são recebidos e ainda não há provocação", precisamos esclarecer.
Há uma situação em que é vantajoso para a Ucrânia e seus proprietários, em um momento ou outro, ir para uma exacerbação violenta.
Há um motivo associado à continuação da mobilização de forças da OTAN na Ucrânia e à interrupção das eleições presidenciais.
Há recursos e desdobramentos para essa força nas direções de possíveis provocações (Donbass, Perekop / Chongar, Transnístria, Mar Negro / Azov - Estreito de Kerch, águas adjacentes no Mar de Azov, plataforma de petróleo e gás do Mar Negro).
Há uma extensa prática de várias provocações desde a entrada do DRG no território da Crimeia e ofensiva local no Donbass até o bloqueio político e econômico da Transnístria e as "táticas do bando de lobos".
Há um período limitado de tempo em que a probabilidade de tais provocações está acima da média (a lei marcial na Ucrânia expira no final de dezembro e é improvável que seja introduzida pela segunda vez).
Informações sobre a preparação de provocações são coletadas de várias fontes.
1. De fontes abertas (principalmente de declarações de representantes da junta e seus proprietários), bem como da análise de fluxos de informação com a identificação de sinais de preparação para operações especiais de informação que geralmente acompanham tais provocações.
2. A partir dos dados de inteligência de satélite, que pode revelar o movimento de tropas para direções ameaçadoras e atividade militar anômala no território da Ucrânia.
3. A partir de dados de reconhecimento aéreo e não-tripulado, que podem revelar o acúmulo de forças para a ofensiva ou o movimento de mercadorias suspeitas (por exemplo, cilindros de gás ou produtos químicos).
4. A partir dos dados de inteligência tática na zona de linha de frente, que é conduzida pelos militares e serviços especiais da República Popular de Donetsk e da República Popular de Lugansk nos territórios ocupados das repúblicas do Donbass (por exemplo, a chegada de especialistas estrangeiros)
5. A partir dos dados de fontes de agentes dos serviços especiais russos e serviços especiais das repúblicas de Donbass dentro do aparelho de Estado ucraniano e estruturas de poder, bem como através do agente e inteligência técnica que operam em países ativos na Ucrânia.
6. A partir dos dados obtidos por hackers livres ou hackers que trabalham para o estado na forma de vazamentos acidentais ou descarga controlada de informações.
7. A partir dos dados transmitidos por cidadãos comuns e funcionários que não concordam com as políticas da junta de Kiev e envolvidos em sabotagem encoberta. O oficial X viu um documento sobre os preparativos para medidas de segurança química, ou o camponês Y viu uma coluna suspeita.
Tais informações fluem para os serviços militares e especiais das repúblicas de Donetsk e Lugansk e da Federação Russa, onde são processados e a probabilidade de provocação pelo inimigo é avaliada. Um adversário pode ter um plano ou vários cenários alternativos. Ao mesmo tempo, situações são possíveis quando os detalhes do plano se tornam completamente conhecidos, ou vice-versa, serviços especiais e os militares são forçados a trabalhar com informações parciais, sugerindo mais movimentos do inimigo de analisar suas ações atuais.
Para parar ambos os 100% revelados e provocações, onde não há 100% de confiança nos planos do inimigo, várias medidas são tomadas.
1. Militar - a redistribuição de reservas é realizada para fortalecer áreas ameaçadoras e o nível de prontidão de combate aumenta. As forças de segurança estão sendo transferidas para um regime de serviço melhorado, o trabalho de inteligência está sendo ativado em uma direção ameaçadora.
2. O controle fronteiriço na fronteira com a Ucrânia está a ser reforçado tanto em terra como no mar. Se necessário, barcos e navios de combate são enviados para a área de potencial provocação no mar.
3. Na zona de fronteira, o regime de segurança do FSB está sendo aprimorado, com a identificação de possíveis provocações envolvidas na implementação do território da Federação Russa, tanto daqueles que entram como daqueles que já vivem na Federação Russa.
4. A linha diplomática emitiu avisos oficiais sobre a possibilidade de provocação, onde os destinatários são:
a) a própria população, que é alertada sobre a possibilidade de exacerbações violentas no curto prazo
b) a população do inimigo, que é avisada sobre o pano de fundo de eventos futuros e possíveis conseqüências
c) os proprietários externos da Ucrânia, a quem é proposto que os seus planos foram total ou parcialmente divulgados e as consequências podem não ser o que eles estão contando
d) a Junta de Kiev, à qual é relatado que a reação das estruturas de poder das repúblicas populares de Donetsk e Lugansk ou da Federação Russa pode ser "desproporcionalmente dolorosa".
Declarações oficiais são complementadas com avisos pelas estruturas de poder da CNM de Donetsk e de Lugansk, o Ministério de Segurança do Estado de Donetsk e Lugansk ou das forças de segurança russas (FSB, RF IC, etc.). Eles também são complementados por avisos de hackers que obtiveram acesso a uma ou outra informação relacionada à possibilidade de provocação, ou pessoas de dentro que têm acesso a documentos de planejamento operacional.
O objetivo desses eventos é criar uma informação negativa e antecedentes diplomáticos em torno da provocação planejada, a fim de impedir o envio de informações e operações psicológicas dos serviços especiais ucranianos e ocidentais que inevitavelmente acompanham tais provocações. A indicação do lugar potencial, tempo, forças aplicadas e ações subsequentes dos organizadores da provocação destinam-se a reduzir antecipadamente possíveis informações, danos políticos ou militares à Donetsk e Lugansk e à Federação Russa, forçando-os a recusar a realização da provocação de acordo com o plano originalmente planejado ou retrabalhar a provocação como parte do novo plano ou usar alternativas pré-concebidas, avisos sobre as possibilidades de que também são oficialmente expressas.
No caso da Ucrânia, há uma série de áreas ameaçadoras e um grande número de advertências através de várias agências governamentais e serviços especiais, o que sugere que várias áreas estão funcionando ao mesmo tempo.
Naturalmente, esse método não oferece garantia de 100%. Podemos lembrar a provocação com o "ataque químico em Duma", quando o Ministério da Defesa da Rússia, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, o Ministério das Relações Exteriores sírio, o Ministério da Defesa sírio e até mesmo Putin advertiram sobre a possibilidade de uma provocação com armas químicas e subsequente acusação do ataque químico do governo Bashar al-Assad. Mesmo assim, eles realizaram a provocação, apesar de todas as advertências, porque a defesa dos militantes na Duma desintegrou-se e os organizadores da provocação agiram em condições de pressão de tempo operacional, por isso mesmo foram à provocação, embora tenha sido realizada de forma extremamente desajeitada, não atingindo todos os objetivos que deveriam ser alcançados.
Por outro lado, vimos como, após uma série de advertências e manobras diplomáticas militares, conseguimos frustrar os ataques químicos em Idlib, que seriam a razão da massiva campanha aérea dos Estados Unidos e seus satélites contra Damasco. É importante entender que tais advertências não dão uma garantia de 100% de que impedirão a provocação - elas apenas reduzem a probabilidade de sua implementação.
Dada a rica experiência de provocações e operações sob uma falsa bandeira na guerra da Síria, bem como uma série de exemplos deste tipo na Ucrânia, apenas um tolo subestimaria a ameaça de tais cenários, especialmente no contexto de agravamento das relações entre os EUA e a Federação Russa, onde os EUA têm uma ferramenta na forma do regime fascista de Poroshenko, por isso não surpreende que, no caso da Ucrânia, estejamos testemunhando ações desse tipo. A probabilidade de provocação é muito alta - há recursos, condicionalidade política e motivação no contexto da Guerra Fria em curso entre os EUA e a Federação Russa. Assim, eles tentam impedir essa ameaça preventivamente através de vários canais oficiais e não oficiais, para que mais tarde não aconteça que as repúblicas de Donetsk e Lugansk ou a Federação Russa sejam novamente culpadas e derrotadas na próxima batalha da guerra psicológica-informação antes de começar.
Se nada aconteceu, isso não significa que não havia nada. Aqui, como nos atos de terrorismo, há um ato de terror bem-sucedido para uma dúzia ou mais impedido, quando o trabalho dos serviços especiais é virtualmente invisível ou visível depois do fato, quando você consegue cobrir as pessoas que os treinaram e algumas delas foram mostradas no asfalto na TV ou com chumbo na vala do Daguestão. No caso da “matilha de lobos ucraniana”, as provocações mostraram-se mais ou menos prontas (e então, durante a operação, diferentes batentes ocorreram) e a reação do FSB PS às manobras dos navios ucranianos revelou-se um pouco diferente do que se esperava - os barcos deveriam ter se perdido ou afundados, a opção de prender todo o "esquadrão" levou a uma situação diferente, onde a Rússia recebeu um trunfo adicional para o comércio, e a reação às ações da Rússia não foi tão abrangente quanto os organizadores da provocação esperavam. A última votação da ONU mostrou que esta linha de informação não traz sequer uma maioria simples.
O nível de ameaça terrorista é geralmente aumentado não só assim, mas para reduzir a probabilidade de ataques terroristas. No caso de provocações político-militares, o mesmo princípio funciona. Nessas questões, é melhor se preocupar do que vencer (dentro de limites razoáveis, você também não deve cair em alarmismo sem fundamento ou alarmismo), porque as conseqüências de uma situação quando “negligenciadas” geralmente se transformam em um grande número de mortos. E é perfeitamente compreensível que quando os serviços secretos são confundidos e o ato terrorista acontece, as pessoas se perguntam razoavelmente - como você deixou isso acontecer, os funcionários são parasitas, disperse todos e obtenha novos que não permitam [que aconteça]. No caso de provocações militares, se isso acontecer, e os serviços militares e especiais não fizerem nada ou forem negligentes na preparação para parar tais ameaças, as pessoas também perguntarão por que você não previu ou avisou. É para evitar que isso aconteça que testes diplomáticos e de informações sobre a ameaça de provocação militar na Ucrânia estão ocorrendo.
CNN relata que os patrocinadores de guerra contra Assad estão seriamente preocupados com o destino dos "Capacetes Brancos", após Assad restaurar o controle sobre todo o território da Síria.
Já que os "Capacetes Brancos" agiam com dinheiro dos EUA e dos outros países participantes na coalizão anti-Assad, após a guerra, claro, levantam a questão da responsabilidade por apoiar a intervenção estrangeira e o terrorismo internacional.
No caso dos "Capacetes Brancos", fatos mais que suficientes apontam para a estreita relação desta organização com:
1. Nas organizações não-governamentais estrangeiras (principalmente nos EUA) está intimamente associada com a CIA e o Departamento de Estado que forneceu financiamento para ambas as organizações, bem como a sua integração nas diversas campanhas de desinformação.
2. As operações encobertas dos serviços de inteligência estrangeira na Síria relacionadas com as operações sob bandeira falsa, principalmente relacionadas às provocações com armas químicas caseiras para fabricar motivo para uma intervenção estrangeira que levou à morte de centenas de pessoas.
3. As organizações terroristas como grupos associados com a "Al-Qaeda" síria, e acima de tudo com a "Al-Nusra", no território em que agiam os "Capacetes Brancos" e o pessoal que fluem de uma organização para outra.
4. As monarquias do Golfo que forneceram parte do financiamento oculto de tais organizações no orçamento total do fornecimento de grupos anti-Assad (Arábia Saudita, Qatar, Emirados Árabes Unidos).
À luz disso, há questões de retaliação pelo que foi feito, uma vez que neste caso temos colaboradores clássicos agindo no interesse de forças externas. Não é difícil imaginar que a Mukhabarat vai trabalhar ativamente para identificar pessoas ligadas à estrutura organizacional dos "Capacetes Brancos", em particular, em encontrar as pessoas envolvidas nas questões de comunicação e financiamento, bem como participar em atividades encenadas de desinformação e propaganda. agências de inteligência russas e iranianos também podem estar interessados em receber esta informação, o que pode revelar alguns mecanismos dos serviços de inteligência dos países inimigos no Oriente Médio e identificar as organizações, entidades e indivíduos, que podem ser utilizados em outros países com interesses anti-russos e iranianos.
Portanto, a questão da evacuação de pessoal valioso está gradualmente chegando à frente. O grande papel que os "Capacetes Brancos" tem que jogar não pode - um máximo de 1 a 2 provocações com armas químicas até o fim da guerra, e que elas não são susceptíveis de alterar o resultado inevitável. Portanto molho "proteger os combatentes da liberdade", podemos esperar que o topo da organização e seus coordenadores é provável que surjam nos Estados Unidos e Grã-Bretanha, bem como nas monarquias do Golfo Pérsico, os quais fazem parte da emigração "anti-Assad" que vai continuar a sua "luta" no marco de métodos mais padronizados de guerra psicológica e informacional. Os EUA têm uma riqueza de experiência de tal "evacuação" dos seus "filhos da puta" - os nazistas de Bandera*, agora os "Capacetes Brancos".
Até o momento, quase todo o pessoal da rede restante "Capacetes Brancos" está concentrada em Idlib, razão pela qual a geografia da sua aplicação caiu para seu nível mais baixo desde a sua criação. As rotas de fuga mais prováveis são viajar pela Turquia para a Europa ou para a Arábia Saudita sob o pretexto de refugiados políticos e "ativistas civis perseguidos".
*O autor do artigo se refere aos nazistas ucranianos colaboradores de Hitler cujo líder era Stepan Bandera.
