Mostrando postagens com marcador imperialismo americano. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador imperialismo americano. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 21 de maio de 2019

Uma semana na vida do Império [Análise do Saker]

Uma semana na vida do Império [Análise do Saker]


Hoje leio e comento mais um excelente artigo do analista militar russo Saker. Ele faz uma análise global dos conflitos fomentados pelos EUA ao redor do mundo.



Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo

domingo, 13 de janeiro de 2019

Estados Unidos e sua guerra ao Terceiro Mundo

Estados Unidos e sua guerra ao Terceiro Mundo


Esse vídeo mostra como os EUA financiam guerras e terrorismo ao redor do mundo para saquear os recursos de países sub-desenvolvidos. 



Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo

terça-feira, 11 de dezembro de 2018

GUERRAS HÍBRIDAS COM VISTAS À TROCA DE REGIME

GUERRAS HÍBRIDAS COM VISTAS À TROCA DE REGIME


Neste vídeo eu analiso a Introdução do livro "Guerras híbridas: A Abordagem Adaptativa indireta com vistas à troca de Regime" de Andrew Korybko. A obra faz uma análise dos golpes de Estado praticados por meios das Revoluções Coloridas, táticas de guerra psicológica e Guerra Não Convencional.



Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo

domingo, 9 de dezembro de 2018

Golpes militares da Inteligência: Guatemala, Laos, Vietnã e as máfias

Golpes militares da Inteligência: 
Guatemala, Laos, Vietnã e as máfias


Traduzido por Eduardo Lima


A política externa dos EUA: Uma guerra contra o Terceiro Mundo. Operações secretas norte-americanas. Intervenções desde a Segunda Guerra Mundial. O que não te ensinaram na escola e o que você não ouviu na Grande Imprensa. 



Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo

sexta-feira, 5 de outubro de 2018

General Batatinha (Vice de Bolsonaro) vai privatizar a Petrobrás

General Batatinha (Vice de Bolsonaro) vai privatizar a Petrobrás



Em palestra, General Mourão diz que não entende nada de Economia, mas pode privatizar a Petrobrás. 



Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo

quinta-feira, 4 de outubro de 2018

Palavras-chaves para o imperialismo americano: ‘Justificativa’ e ‘Plausibilidade’

Palavras-chaves para o imperialismo americano: ‘Justificativa’ e ‘Plausibilidade’



Nos habituamos em anos recentes a que intervenções humanitárias sejam justificadas pelo pressuposto de que os EUA e o Ocidente estariam de algum modo intervindo militarmente a favor ou na defesa de civis inocentes ameaçados por ditadores brutais. Essa justificativa para intervenção armada é o fator chave ou a causa direta da expansão do EUA-imperialismo. A mídia comercial usada como instrumento de guerra – com mentiras, histórias artisticamente forjadas [‘fake news’], omissões propositais e desinformação atentamente orientada – muito ajudou o EUA-imperialismo a justificar intervenções armadas em todo o mundo.



Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo

sábado, 15 de setembro de 2018

Sobre a possibilidade de guerra nuclear [Saker responde a Paul Craig Roberts]

Sobre a possibilidade de guerra nuclear [Saker responde a Paul Craig Roberts]


Inicialmente, começarei questionando a premissa da questão e investigando se é verdade que a Rússia tem uma política de “oferecer a outra face”.
Trata-se de uma conclusão equivocada, em minha opinião. A Rússia não tem “uma” política externa, mas várias políticas externas diferentes relacionadas a diferentes países e situações. Não vou listá-las todas aqui, mas mencionarei duas que são as mais citadas neste contexto: Síria e Ucrânia.



Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo

quarta-feira, 12 de setembro de 2018

Provocações têm uma história de escalada em guerra

Provocações têm uma história de escalada em guerra - 31 de agosto de 2018

Traduzido por Eduardo Lima



A guerra pode ser evitada e o planeta salvo?

Paul Craig Roberts

O governo russo e o presidente Putin estão sendo pressionados, não por sanções dos EUA, que são muito boas para a Rússia, mas por patriotas russos que estão cansados ​​das reações não conflituosas de Putin aos insultos e provocações militares de Washington. Os patriotas russos não querem a guerra, mas querem que a honra de seu país seja defendida e acreditam que Putin está falhando nesse cargo. Alguns deles estão dizendo que o próprio Putin é um integracionista atlanticista que adora o Ocidente.

Esse desentendimento com Putin, juntamente com o apoio de Putin para elevar a idade de das aposentadorias, uma armadilha para os economistas neoliberais da Rússia, prejudicaram o índice de aprovação de Putin no momento exato em que ele será novamente testado por Washington na Síria.

Em muitas colunas, defendi Putin da acusação de que ele não é suficientemente russo. Putin quer evitar a guerra, porque sabe que seria nuclear, cujas consequências seriam terríveis. Ele sabe que os EUA e seus aliados militarmente impotentes da OTAN não podem conduzir guerra convencional contra a Rússia ou a China, muito menos contra os dois. Putin também entende que as sanções estão prejudicando os vassalos europeus de Washington e podem eventualmente forçar os estados vassalos europeus à independência, o que restringiria a beligerância de Washington. Mesmo com as novas super armas da Rússia, que provavelmente dão a Putin a capacidade de destruir a totalidade do mundo ocidental com pouco ou nenhum dano à Rússia, Putin não vê sentido em tanta destruição, especialmente porque as consequências são desconhecidas. Poderia haver inverno nuclear ou outros resultados que colocariam o planeta em declínio como uma entidade que sustenta a vida.

Então, como sugeri em muitas colunas, Putin está agindo de forma inteligente. Ele está no jogo a longo prazo, protegendo o mundo de uma guerra perigosa.

Enquanto eu endosso a estratégia de Putin e admiro sua frieza como uma pessoa que nunca deixa a emoção levá-lo, há, no entanto, um problema. As pessoas no Ocidente com quem ele está lidando são idiotas que não apreciam sua habilidade política. Consequentemente, cada vez que Putin dá a outra face, por assim dizer, os insultos e as provocações aumentam.

Considere a Síria. O Exército sírio, com a ajuda de uma pequena parte da Força Aérea Russa, limpou todas as áreas da Síria, mas há uma das forças norte-americanas, financiadas e equipadas, enviadas por Washington para derrubar o governo sírio.

A força remanescente dos EUA está prestes a ser eliminada. A fim de salvá-la, e para manter uma posição segura em Washington que poderia permitir o reinício da guerra, Washington organizou mais um “ataque químico” de falsa bandeira que a mídia ocidental e a imprensa local colocaram a culpa em Assad. O conselheiro de segurança nacional do presidente Trump, um neoconservador enlouquecido, talvez insano, disse à Rússia que Washington terá uma visão obscura do uso russo / sírio de armas químicas contra o "povo de Assad".

Os russos estão cientes de que qualquer ataque químico será um ataque de falsa bandeira orquestrado por Washington usando os elementos que enviou à Síria para derrubar o governo. De fato, o embaixador da Rússia nos EUA explicou tudo ontem ao governo dos EUA.

Claramente, Putin espera evitar o ataque orquestrado de Washington fazendo com que seu embaixador explique a orquestração aos oficiais americanos que estão orquestrando-a. https://www.zerohedge.com/news/2018-08-30/russian-ambassador-gave-intel-us-officials-showing-planned-chemical-provocation
Essa estratégia implica que Putin acha que as autoridades do governo dos EUA são capazes de vergonha e integridade. Eles certamente não são. Passei 25 anos com eles. Eles nem sabem o que essas palavras significam.

E se, em vez disso, Putin tivesse declarado publicamente que o mundo inteiro soubesse que quaisquer forças, onde quer que estivessem localizadas, responsáveis ​​por um ataque à Síria seriam aniquiladas? Meu ponto de vista - https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/29/a-book-for-our-time-a-time-that-acthaps-has-run-its-course/ - e o de Patriota russo Bogdasarov - https://www.fort-russ.com/2018/08/a-russian-response-to-a-new-us-attack-on-syria-deve-incluir-que-que-os-carriers - Não apenas atirando em seus mísseis - é que tal ultimato do líder do país capaz de liberá-lo esfriaria os jatos da russofóbica de Washington. Não haveria ataque à Síria.

Bogdasarov e eu podemos estar errados. As forças russas posicionadas ao redor da Síria com seus mísseis hipersônicos são mais que suficientes para as forças dos EUA reunidas para atacar a Síria. No entanto, a arrogância americana pode certamente prevalecer sobre os fatos, caso em que Putin teria que destruir as fontes do ataque. Por não se comprometer com antecedência, Putin mantém a flexibilidade. O ataque de Washington, como seu ataque anterior à Síria, pode ser um protetor de rosto, não um ataque real. No entanto, mais cedo ou mais tarde, a Rússia terá de dar uma resposta mais firme às provocações.

Eu sou um americano. Eu não sou russo, muito menos nacionalista russo. Não quero que os militares dos EUA sejam vítimas do desejo fatal de Washington pela hegemonia mundial, muito menos de serem vítimas de Washington que servem os interesses de Israel no Oriente Médio. A razão pela qual eu acho que Putin precisa fazer um trabalho melhor ao enfrentar Washington é que eu acho que, baseado na história, esse apaziguamento encoraja mais provocações, e chega a um ponto em que você tem que se render ou lutar. É muito melhor interromper este processo antes que atinja aquele ponto perigoso.

Andrei Martyanov, cujo livro eu revi recentemente em meu site, recentemente defendeu Putin, como Saker e eu fizemos no passado, de alegações de que Putin é muito passivo em face de ataques. https://russia-insider.com/en/russia-playing-long-game-no-room-instant-gratification-strategies-super-patriots/ri24561 Como eu fiz os mesmos pontos, só posso aplaudir Martyanov e The Saker Onde podemos diferir é reconhecer que aceitar insultos e provocações incessantemente encoraja seu aumento até que a única alternativa seja a rendição ou a guerra.

Então, as perguntas para Andrei Martyanov, The Saker e Putin e o governo russo são: Quanto tempo faz a outra face funcionar? Você vira a outra face o suficiente para permitir que seu oponente neutralize sua vantagem em um confronto? Você vira a outra face há tanto tempo que perde o apoio da população patriótica por não defender a honra do país? Você vira sua outra face por tanto tempo que você acaba sendo forçado a entrar em guerra ou submissão? Você vira a outra face tanto tempo que o resultado é uma guerra nuclear?

Eu acho que Martyanov e The Saker concordam que minha pergunta é válida. Ambos enfatizam em seus escritos altamente informativos que os historiadores da corte deturpam as guerras no interesse dos vencedores. Vamos pensar um pouco neste momento. Tanto Napoleão quanto Hitler mantiveram seu apogeu, seu sucesso não foi mitigado por nenhuma derrota militar. Então, eles marcharam para a Rússia e foram totalmente destruídos. Por que eles fizeram isso? Eles fizeram isso porque seu sucesso lhes deu arrogância e crença em seu "excepcionalismo", a palavra perigosa que encapsula a crença de Washington em sua hegemonia.

Os neoconservadores sionistas que governam em Washington são capazes do mesmo erro cometido por Napoleão e Hitler. Eles acreditam no "fim da história", que o colapso soviético significa que a história escolheu a América como modelo para o futuro. Sua arrogância na verdade excede a de Napoleão e Hitler.

Quando confrontado com tal força ilusória e ideológica, o ato de dar a outra face funciona ou encoraja mais provocação?

Esta é a questão diante do governo russo.

Talvez o governo russo compreenda o significado dos elogios orquestrados de John McCain. Não é normal que um senador dos EUA seja elogiado desta maneira, especialmente um com um registro tão indistinto. O que está sendo elogiado é o ódio de McCain pela Rússia e seu histórico de guerreiro. O que Washington está elogiando é seu próprio compromisso com a guerra.