Provocações têm uma história de escalada em guerra - 31 de agosto de 2018
Traduzido por Eduardo Lima
A guerra pode ser evitada e o planeta salvo?
Paul Craig Roberts
O governo russo e o presidente Putin estão sendo pressionados, não por sanções dos EUA, que são muito boas para a Rússia, mas por patriotas russos que estão cansados das reações não conflituosas de Putin aos insultos e provocações militares de Washington. Os patriotas russos não querem a guerra, mas querem que a honra de seu país seja defendida e acreditam que Putin está falhando nesse cargo. Alguns deles estão dizendo que o próprio Putin é um integracionista atlanticista que adora o Ocidente.
Esse desentendimento com Putin, juntamente com o apoio de Putin para elevar a idade de das aposentadorias, uma armadilha para os economistas neoliberais da Rússia, prejudicaram o índice de aprovação de Putin no momento exato em que ele será novamente testado por Washington na Síria.
Em muitas colunas, defendi Putin da acusação de que ele não é suficientemente russo. Putin quer evitar a guerra, porque sabe que seria nuclear, cujas consequências seriam terríveis. Ele sabe que os EUA e seus aliados militarmente impotentes da OTAN não podem conduzir guerra convencional contra a Rússia ou a China, muito menos contra os dois. Putin também entende que as sanções estão prejudicando os vassalos europeus de Washington e podem eventualmente forçar os estados vassalos europeus à independência, o que restringiria a beligerância de Washington. Mesmo com as novas super armas da Rússia, que provavelmente dão a Putin a capacidade de destruir a totalidade do mundo ocidental com pouco ou nenhum dano à Rússia, Putin não vê sentido em tanta destruição, especialmente porque as consequências são desconhecidas. Poderia haver inverno nuclear ou outros resultados que colocariam o planeta em declínio como uma entidade que sustenta a vida.
Então, como sugeri em muitas colunas, Putin está agindo de forma inteligente. Ele está no jogo a longo prazo, protegendo o mundo de uma guerra perigosa.
Enquanto eu endosso a estratégia de Putin e admiro sua frieza como uma pessoa que nunca deixa a emoção levá-lo, há, no entanto, um problema. As pessoas no Ocidente com quem ele está lidando são idiotas que não apreciam sua habilidade política. Consequentemente, cada vez que Putin dá a outra face, por assim dizer, os insultos e as provocações aumentam.
Considere a Síria. O Exército sírio, com a ajuda de uma pequena parte da Força Aérea Russa, limpou todas as áreas da Síria, mas há uma das forças norte-americanas, financiadas e equipadas, enviadas por Washington para derrubar o governo sírio.
A força remanescente dos EUA está prestes a ser eliminada. A fim de salvá-la, e para manter uma posição segura em Washington que poderia permitir o reinício da guerra, Washington organizou mais um “ataque químico” de falsa bandeira que a mídia ocidental e a imprensa local colocaram a culpa em Assad. O conselheiro de segurança nacional do presidente Trump, um neoconservador enlouquecido, talvez insano, disse à Rússia que Washington terá uma visão obscura do uso russo / sírio de armas químicas contra o "povo de Assad".
Os russos estão cientes de que qualquer ataque químico será um ataque de falsa bandeira orquestrado por Washington usando os elementos que enviou à Síria para derrubar o governo. De fato, o embaixador da Rússia nos EUA explicou tudo ontem ao governo dos EUA.
Claramente, Putin espera evitar o ataque orquestrado de Washington fazendo com que seu embaixador explique a orquestração aos oficiais americanos que estão orquestrando-a. https://www.zerohedge.com/news/2018-08-30/russian-ambassador-gave-intel-us-officials-showing-planned-chemical-provocation
Essa estratégia implica que Putin acha que as autoridades do governo dos EUA são capazes de vergonha e integridade. Eles certamente não são. Passei 25 anos com eles. Eles nem sabem o que essas palavras significam.
E se, em vez disso, Putin tivesse declarado publicamente que o mundo inteiro soubesse que quaisquer forças, onde quer que estivessem localizadas, responsáveis por um ataque à Síria seriam aniquiladas? Meu ponto de vista - https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/29/a-book-for-our-time-a-time-that-acthaps-has-run-its-course/ - e o de Patriota russo Bogdasarov - https://www.fort-russ.com/2018/08/a-russian-response-to-a-new-us-attack-on-syria-deve-incluir-que-que-os-carriers - Não apenas atirando em seus mísseis - é que tal ultimato do líder do país capaz de liberá-lo esfriaria os jatos da russofóbica de Washington. Não haveria ataque à Síria.
Bogdasarov e eu podemos estar errados. As forças russas posicionadas ao redor da Síria com seus mísseis hipersônicos são mais que suficientes para as forças dos EUA reunidas para atacar a Síria. No entanto, a arrogância americana pode certamente prevalecer sobre os fatos, caso em que Putin teria que destruir as fontes do ataque. Por não se comprometer com antecedência, Putin mantém a flexibilidade. O ataque de Washington, como seu ataque anterior à Síria, pode ser um protetor de rosto, não um ataque real. No entanto, mais cedo ou mais tarde, a Rússia terá de dar uma resposta mais firme às provocações.
Eu sou um americano. Eu não sou russo, muito menos nacionalista russo. Não quero que os militares dos EUA sejam vítimas do desejo fatal de Washington pela hegemonia mundial, muito menos de serem vítimas de Washington que servem os interesses de Israel no Oriente Médio. A razão pela qual eu acho que Putin precisa fazer um trabalho melhor ao enfrentar Washington é que eu acho que, baseado na história, esse apaziguamento encoraja mais provocações, e chega a um ponto em que você tem que se render ou lutar. É muito melhor interromper este processo antes que atinja aquele ponto perigoso.
Andrei Martyanov, cujo livro eu revi recentemente em meu site, recentemente defendeu Putin, como Saker e eu fizemos no passado, de alegações de que Putin é muito passivo em face de ataques. https://russia-insider.com/en/russia-playing-long-game-no-room-instant-gratification-strategies-super-patriots/ri24561 Como eu fiz os mesmos pontos, só posso aplaudir Martyanov e The Saker Onde podemos diferir é reconhecer que aceitar insultos e provocações incessantemente encoraja seu aumento até que a única alternativa seja a rendição ou a guerra.
Então, as perguntas para Andrei Martyanov, The Saker e Putin e o governo russo são: Quanto tempo faz a outra face funcionar? Você vira a outra face o suficiente para permitir que seu oponente neutralize sua vantagem em um confronto? Você vira a outra face há tanto tempo que perde o apoio da população patriótica por não defender a honra do país? Você vira sua outra face por tanto tempo que você acaba sendo forçado a entrar em guerra ou submissão? Você vira a outra face tanto tempo que o resultado é uma guerra nuclear?
Eu acho que Martyanov e The Saker concordam que minha pergunta é válida. Ambos enfatizam em seus escritos altamente informativos que os historiadores da corte deturpam as guerras no interesse dos vencedores. Vamos pensar um pouco neste momento. Tanto Napoleão quanto Hitler mantiveram seu apogeu, seu sucesso não foi mitigado por nenhuma derrota militar. Então, eles marcharam para a Rússia e foram totalmente destruídos. Por que eles fizeram isso? Eles fizeram isso porque seu sucesso lhes deu arrogância e crença em seu "excepcionalismo", a palavra perigosa que encapsula a crença de Washington em sua hegemonia.
Os neoconservadores sionistas que governam em Washington são capazes do mesmo erro cometido por Napoleão e Hitler. Eles acreditam no "fim da história", que o colapso soviético significa que a história escolheu a América como modelo para o futuro. Sua arrogância na verdade excede a de Napoleão e Hitler.
Quando confrontado com tal força ilusória e ideológica, o ato de dar a outra face funciona ou encoraja mais provocação?
Esta é a questão diante do governo russo.
Talvez o governo russo compreenda o significado dos elogios orquestrados de John McCain. Não é normal que um senador dos EUA seja elogiado desta maneira, especialmente um com um registro tão indistinto. O que está sendo elogiado é o ódio de McCain pela Rússia e seu histórico de guerreiro. O que Washington está elogiando é seu próprio compromisso com a guerra.
Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo
Nenhum comentário:
Postar um comentário