GUERRA NA UCRÂNIA - DECLARAÇÃO DE DONETSK SOBRE POSSÍVEL ATAQUE QUÍMICO DE FALSA BANDEIRA

GUERRA NA UCRÂNIA - DECLARAÇÃO DE DONETSK SOBRE POSSÍVEL ATAQUE QUÍMICO DE FALSA BANDEIRA

O exército da República Popular de Donetsk emitiu um aviso sobre uma possível provocação por ucranianos no território da república em um futuro muito próximo.

ÚLTIMAS NOTÍCIAS DA NOVA GUERRA FRIA ENTRE RÚSSIA E EUA [OTAN X RÚSSIA NA UCRÂNIA]

ÚLTIMAS NOTÍCIAS DA NOVA GUERRA FRIA ENTRE RÚSSIA E EUA [OTAN X RÚSSIA NA UCRÂNIA]

Aumenta a histeria em torno de uma possível guerra entre a Rússia e os EUA por causa da Ucrânia. 

JULIAN ASSANGE SOFREU DERRAME NUMA PRISÃO BRITÂNICA #FreeAssange

JULIAN ASSANGE SOFREU DERRAME NUMA PRISÃO BRITÂNICA #FreeAssange

Julian Assange teria sofrido um derrame em uma prisão britânica no dia seguinte ao deferimento de um recurso autorizando sua extradição para os Estados Unidos.

TRIBUNAL BRITÂNICO PERMITIU EXTRADIÇÃO DE ASSANGE PARA OS EUA, QUE PRETENDEM MATÁ-LO

TRIBUNAL BRITÂNICO PERMITIU EXTRADIÇÃO DE ASSANGE PARA OS EUA, QUE PRETENDEM MATÁ-LO

O Tribunal de Recurso britânico permitiu a extradição de Julian Assange para os Estados Unidos.

Ao mesmo país cujos serviços especiais planejavam o assassinato extrajudicial de Assange.

SERVIÇO SECRETO RUSSO REVELOU IMAGENS DO ATAQUE AO DESTRÓIER BRITÂNICO PELA MARINHA RUSSA

SERVIÇO SECRETO RUSSO REVELOU IMAGENS DO ATAQUE AO DESTRÓIER BRITÂNICO PELA MARINHA RUSSA

FSB publica imagens da abertura do fogo e negociações com o contratorpedeiro britânico "Defender".

BOMBARDEIO RUSSO SU-24M USOU QUATRO BOMBAS PARA EXPULSAR DESTRÓIER BRITÂNICO

BOMBARDEIO RUSSO SU-24M USOU QUATRO BOMBAS PARA EXPULSAR DESTRÓIER BRITÂNICO

O bombardeiro russo Su-24M usou quatro bombas de fragmentação de alto explosivo para interceptar as ações do contratorpedeiro URO, defensor da Marinha britânica, que cruzou a fronteira do estado russo na quarta-feira. Em 23 de junho, o Ministério da Defesa russo disse a repórteres sobre isso.

“Às 12h19, a aeronave Su-24M realizou bombardeio de precaução (com quatro bombas de fragmentação de alto explosivo de calibre 250 mm) ao longo do curso do destróier Defender URO”, diz a mensagem.

Mais cedo naquele dia, soube-se que o contratorpedeiro britânico, operando na parte noroeste do Mar Negro, cruzou a fronteira do estado russo e entrou no mar territorial perto do Cabo Fiolent por 3 km.

O contratorpedeiro foi previamente avisado sobre o uso de armas em caso de violação da fronteira estadual da Rússia, mas não houve reação da tripulação do navio. A este respeito, o navio patrulha de fronteira da Federação Russa também realizou disparos de alerta.

URGENTE - FROTA RUSSA DO MAR NEGRO ABRE FOGO CONTRA DESTRÓIER BRITÂNICO

URGENTE - FROTA RUSSA DO MAR NEGRO ABRE FOGO CONTRA DESTRÓIER BRITÂNICO

O contratorpedeiro britânico cruzou a fronteira do estado russo às 11h52 e entrou no mar territorial perto do Cabo Fiolent por 3 km. 

LÍDER EXTREMISTA DA GUERRA NA SÍRIA É NOVO ALIADO DA GRÃ-BRETANHA

LÍDER EXTREMISTA DA GUERRA NA SÍRIA É NOVO ALIADO DA GRÃ-BRETANHA

Consta que um oficial da inteligência britânica se reuniu com o líder do grupo extremista Hayat Tahir al-Sham (Al-Nusra após reformulação) Giulani e discutiu com ele a possibilidade de legalizá-lo no Ocidente.

Operação impensável: como os EUA e a Grã-Bretanha estavam se preparando para atacar a URSS

22 de abril de 2020Stalker Zone

Em conexão com a epidemia COVID-19, o presidente russo Vladimir Putin adiou o desfile dedicado ao 75º aniversário da vitória na grande guerra patriótica. Hoje, no entanto, a mídia está discutindo ativamente outra data possível para este evento - 24 de junho.

Em 24 de junho de 1945, um desfile de tropas do Exército Vermelho foi realizado na Praça Vermelha de Moscou em homenagem à vitória sobre o Terceiro Reich. Uma história relacionada a esse desfile será discutida neste material.

Começa em 25 de julho de 1944. Nesse dia, representantes da União Soviética, dos Estados Unidos da América e do Reino Unido concordaram com um documento intitulado “Termos de entrega da Alemanha” . Foi então aprovado pelos líderes dos três países aliados e, mais tarde, pela França. Este documento especificou claramente o procedimento para ação em caso de renúncia ao "Terceiro Reich". Antes de tudo, era necessário formalizar um ato ou outro documento sobre a aceitação da entrega. Deveria ter incluído disposições sobre a extradição de criminosos nazistas, a liquidação do Estado alemão e o estabelecimento de administração direta de três países em seu território. Isso foi necessário para prosseguir, com base no instrumento de rendição, ao estabelecimento de um novo estado da Alemanha.

Em 6 de maio de 1945, o governo do “Terceiro Reich”, liderado por Karl Dönitz, decidiu se render incondicionalmente e enviou o general Alfred Jodl para assinar o ato relevante. Na noite do mesmo dia, ele chegou à sede do Comando Supremo das Forças Anglo-Americanas, na cidade francesa de Reims. Mas, contrariamente ao acordo, o comandante em chefe das forças sindicais, general Dwight Eisenhower, propôs assinar não os “Termos de Rendição da Alemanha” acordados em 1944, mas seu próprio texto preparado por advogados americanos. Não contém provisões para a liquidação do Stat alemão ou a extradição de criminosos nazistas. Não havia dúvida nem da rendição das tropas alemãs. Apenas as unidades da Wehrmacht deveriam "permanecer no local" .

Não é de surpreender que a Lei Reims tenha causado indignação ao chefe do governo soviético Joseph Stalin. Especialmente porque o texto do documento assinado em Reims dizia: ele é autêntico apenas em inglês. Com base nos princípios de documentos internacionais, isso significava que as regras da Lei de Reims seriam interpretadas exclusivamente por advogados militares anglo-americanos. Assim, os Estados Unidos e o Reino Unido reservaram o status de árbitro na rendição da Wehrmacht ao Exército Vermelho.

Tudo parecia uma provocação deliberada. Mas a coisa toda foi que, em abril de 1945, o primeiro ministro britânico Winston Churchill chegou a uma decisão sobre a necessidade de iniciar uma guerra com a URSS e conseguiu convencer seu colega americano Harry Truman. Naquela época, o chefe do governo britânico instruiu a desenvolver um plano para a próxima campanha militar. Ele não se incomodou com o fato de que, naquele exato momento, o Exército Vermelho, cumprindo as obrigações dos aliados, estava chegando a Berlim. Não o incomodou que o ataque surpresa a um aliado que sofreu enormes perdas na luta comum fosse o auge da vileza.

Os anglo-americanos financiaram Hitler durante a guerra. Portanto, cometer outro ato vil por causa deles era uma condição absolutamente natural. E não importa que isso envolva unir forças com os nazistas, que tinham sangue até os cotovelos.

Já em abril de 1945, Churchill instruiu o Estado-Maior Conjunto de Planejamento do Gabinete de Guerra a preparar um plano para uma campanha militar contra a URSS, na qual foi planejado o uso de 10 divisões “reformadas e re-armadas” da Wehrmacht, bem como "potencial industrial alemão preservado" . Na mesma ordem, determinou-se que o Reino Unido e os Estados Unidos atacariam a URSS sem declarar guerra e o fariam desde 1 de julho de 1945. Esse plano foi codinome "Operação Inimaginável" .

Em 4 de maio de 1945, o primeiro-ministro Winston Churchill enviou uma carta ao ministro de Relações Exteriores, Anthony Eden, instruindo-o a preparar uma justificativa ideológica para a operação futura - justificativa para renunciar aos acordos de Yalta.

Em 5 de maio de 1945, na Conferência de São Francisco, a delegação anglo-americana fez uma declaração aguda à URSS, declarando a possibilidade de desistir dos Acordos de Yalta.

Finalmente, em 8 de maio de 1945, os Estados Unidos impuseram um embargo a qualquer fornecimento de bens da URSS no âmbito do contrato de arrendamento. Mesmo aqueles que o lado soviético já havia pago foram suspensos.

Tudo indicava que uma nova guerra estava se tornando cada vez mais inevitável e os anglo-americanos estavam procurando uma desculpa para isso. A provocação de Reims parecia uma tentativa de empurrar a URSS para o conflito. Especialmente porque ninguém iria realizar o ato de rendição contra a União Soviética. Na época da assinatura do documento de Reims, o chefe de governo do Terceiro Reich, Karl Dönitz, deu uma ordem oficial aos comandantes dos grupos do exército “para retirar ao oeste o maior número possível de tropas que operam na Frente Oriental. , enquanto rompe a batalha através da localização das tropas soviéticas, se necessário ” . Ao mesmo tempo, ele se referiu abertamente à existência de acordos apropriados com o general Eisenhower.

A União Soviética não sucumbiu à provocação. Na noite de 8 a 9 de maio de 1945, um novo Ato de Rendição Incondicional da Alemanha foi publicado em Karlshorst. Este documento também ficou aquém dos “Termos de Rendição da Alemanha” de 1944 . Mas pelo menos havia parágrafos sobre a rendição imediata de unidades alemãs, bem como sobre a autenticidade do texto, não apenas em inglês, mas também em russo.

No entanto, mesmo depois disso, os anglo-americanos não abandonaram seus planos. Em 22 de maio de 1945, o projeto "Operação Inimaginável" estava pronto. Não foi apenas uma campanha militar, mas uma "guerra total". Na ciência militar, o termo implica ações destinadas à aniquilação total de uma nação hostil. Não foi por acaso que o idioma de "Mein Kampf" - como "ocupação do espaço vital" - foi retomado. Esse conceito significou a tomada de territórios com uma base industrial e de recursos necessária para a sobrevivência do povo soviético. Assim, pretendia-se despejar parte da população desses territórios para regiões onde nossos compatriotas estariam condenados à fome. Isso nada mais é do que uma cópia literal do plano nazista “Ost”. De fato, um projeto para o genocídio do povo soviético.

A ciência moderna provou que a liderança soviética foi informada do projeto por uma rede de inteligência chamada "Cambridge Five". A liderança da URSS também foi informada de que os americanos concordavam em participar do projeto apenas se a guerra não se prolongasse. Informações sobre tais sentimentos do governo dos EUA, em particular, estavam contidas na opinião dos Chefes de Estado-Maior Conjunto da Grã-Bretanha de 8 de junho de 1945. Nestas circunstâncias, era imperativo demonstrar a nossos chamados "aliados" uma disposição resistir a isso os privaria de ilusões de conquistar facilmente nosso país. Isso foi realizado ao realizar um desfile na Praça Vermelha em 24 de junho de 1945, ou seja, apenas alguns dias antes do início da “Operação Inimaginável”. Ao mesmo tempo, no território da própria Alemanha, sob as ordens do comando soviético,nossas tropas foram alertadas para repelir uma possível agressão do oeste. Era óbvio que, depois de ter sofrido grandes perdas, o país semi-destruído ainda dará tanta resistência, após o que qualquer vitória se tornará pirrica.

O cálculo se tornou realidade. Afinal, para os anglo-saxões, qualquer operação é um negócio. Eles não assumem um projeto em que existe o risco de os custos excederem os benefícios. Como conseqüência, em 1º de julho de 1945, em vez de iniciar uma guerra, as forças americanas começaram a se retirar daqueles territórios da Alemanha que, de acordo com os Acordos de Yalta, deveriam se tornar parte da zona de ocupação soviética.

Vamos adicionar uma coisa a isso. O plano para a "Operação Impensável" ainda está classificado. Os Arquivos do Estado da Grã-Bretanha, tendo declarado sua existência apenas em 1998, abriram apenas alguns trechos de acesso público. Aparentemente, há muita coisa que até hoje é assustador admitir.

---

Yury Gorodnenko

FONTE: https://www.stalkerzone.org/operation-unthinkable-how-the-us-and-britain-were-preparing-to-attack-the-ussr/

ESTA É A VERDADEIRA HISTÓRIA DA FOTO VIRAL DA MULHER IRLANDESA ATIRANDO

ESTA É A VERDADEIRA HISTÓRIA DA FOTO VIRAL DA MULHER IRLANDESA ATIRANDO

Irlanda 1972...

Talvez você já tenha encontrado a foto de uma irlandesa atirando com uma espingarda e pense: onde foi tirada? Bem, esta é a história verdadeira e triste por trás da foto que está viajando pelo mundo através do Facebook.

A Irlanda escolheu como imagem representativa do Dia da Mulher, a foto de uma jovem em 1972 que carrega uma arma longa e é vista apontando para algo/alguém, o motivo? Um conflito armado no país que procurava ser uma república independente da Grã-Bretanha.

Durante esse período, que durou quase 30 anos, algumas mulheres foram forçadas a trabalhar em conjunto com o Exército Republicano Irlandês, ou mais conhecido como IRA. Alguns entraram diretamente para preencher posições de combate e outros para outros papéis.

Mas é apenas a história da mulher que atirou que chamou sua atenção depois que foi fotografada em 1972. De acordo com as pessoas que estavam lá, ela viu o namorado ser baleado na frente dos olhos e pegou a arma em um ato de defesa.

Ele foi salvo, mas ela enfrentou praticamente o exército britânico sozinha e morreu. A foto foi acompanhada este ano pela seguinte mensagem:

"Não tenha medo de se associar a uma mulher forte, pode chegar o dia e ela será seu único exército."

A foto foi escolhida pelo governo irlandês como um sinal de que as mulheres acompanham na vida, nas guerras e na morte, e que são uma parte importante da vida.

Muito se falou sobre o papel das mulheres na guerra, e nesta foto fica claro que elas são uma parte ativa desses eventos e que o papel com o qual elas desempenham dentro delas também é importante.

FONTE: https://malv.news/viral/irlanda-1972-mujer-disparando-historia-foto

"Árabes e curdos agora sabem o que significam bombardeios reais"

"Árabes e curdos agora sabem o que significam bombardeios reais"

Nada é novo sob a lua - e sob as escotilhas de bombas da aviação do Mundo Livre.

"De muitas maneiras, a guerra aérea de hoje contra o Iraque é um produto da política britânica que se apegou à sua colônia há 80 anos ... Uma revolta maciça começou no Iraque, que só pôde ser suprimida por meses de bombardeio de quadrados, incluindo o uso de gás mostarda. No meio dessa supressão, Churchill e Trenchard não se arrependeu das ações da Royal Air Force (FAC).

O historiador inglês David Omissi, autor de Força Aérea e Poder Colonial: A Força Aérea Real em 1919-1939, relata: “Na primeira semana de julho, ocorreram batalhas ferozes em Samava e Rumait no Eufrates, mas, como Churchill disse ao governo em 7 de julho: "Nosso ataque foi bem-sucedido ... Os inimigos foram efetivamente bombardeados e baleados com metralhadoras, na interação da aviação e das forças terrestres".

Um dos comandantes da FAC, J.E. Chemier, expressou-se em uma ordem sem equívocos: "O ataque com bombas e metralhadoras deve ser implacável e incessante e deve continuar dia e noite, contra casas, moradores, plantações e gado".

Arthur Harris (apelidado de "Bombardeiro"), o jovem comandante do esquadrão da FAC relatou depois de retornar de uma missão em 1924: “Árabes e curdos agora sabem o que significam bombardeios reais, que vítimas e destruição. Eles sabem que em 45 minutos uma grande vila será varrida da face da terra e um terço dos habitantes serão mortos. ”

O PIC enviou um relatório ao Parlamento descrevendo as medidas tomadas pelos pilotos para evitar baixas entre a população civil. A guerra aérea é menos violenta do que outros tipos de controle militar, afirma. A conclusão diz: "o objetivo principal é subjugar com destruição mínima e perda de vidas".

Mas os pilotos sabiam a verdade. Pelo menos um dos oficiais renunciou. Lionel Charlton enviou uma carta de protesto em 1923 e renunciou devido ao que considerava uma "política de bombas" depois de visitar um hospital local cheio de civis feridos.

O método, testado pela primeira vez no Iraque, foi usado em todo o Oriente Médio. Omissi escreve: “A Força Aérea Real realizou tarefas policiais nos anos 20, principalmente na manutenção do poder nos reinos árabes da Transjordânia e do Iraque, mas as aeronaves também ajudaram a suprimir a população em outras colônias britânicas.

Esquemas similares usados ​​no Iraque foram usados ​​na Palestina mandatada em 1922 e no protetorado iemenita de Aden após seis anos. Bombardeiros foram enviados repetidamente contra rebeldes no Egito, nas tribos da Palestina, nos pastores do Sudão do Sul e nos nômades do interior da Somália ".

Henry Michaels. "Como os britânicos bombardearam o Iraque nos anos 20".

Andrey Manchuk

https://www.facebook.com/andriy.manchuk/posts/3157186127643975 - link

Fonte: https://colonelcassad.livejournal.com/5551926.html

Momento da tomada de um navio britânico pelas Forças Especiais do Irã

Momento da tomada de um navio britânico pelas Forças Especiais do Irã

Como o site 'Primavera Russa' relatou anteriormente, em 19 de julho, o navio-petroleiro britânico Stena Impero foi capturado pelo Corpo de Guardas da Revolução Islâmica no Estreito de Ormuz.

Hoje, Teerã anunciou imagens da captura do petroleiro.

Uma força de desembarque foi desembarcada no convés do navio, barcos de combate deram a cobertura.

Lembre-se, na sexta-feira, o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana emitiu um comunicado anunciando a apreensão de um petroleiro britânico no Estreito de Hormuz, no sul do Irã, devido ao não das leis marítimas internacionais.

Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo

O ESTADO DE SAÚDE DE ASSANGE DETERIORA-SE #WIKILEAKS

O ESTADO DE SAÚDE DE ASSANGE DETERIORA-SE 

O estado de saúde de Julian Assange deteriora-se a olhos vistos. É o que confirma esta foto, tomada clandestinamente dentro do presídio britânico de Belmarsh. A foto foi tirada por outro prisioneiro com um telemóvel (ilegal), enviada para o exterior e publicada na web . A aparência magérrima de Assange, quase cadavérica, é evidente. As autoridades britânicas, em conluio com as estado-unidenses, estão a fazer todo o possível para matar Assange. Chegam mesmo a criar dificuldades para os cuidados médicos de que precisa.

Carta de Julian Assange de uma prisão britânica 

Momento da prisão de Julian Assange na Embaixada do Equador

Assassinato Colateral (Primeiro vídeo vazado pelo Wikileaks de Julian Assange)

Fonte: https://www.resistir.info

Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo

Momento da prisão de Julian Assange na Embaixada do Equador

Momento da prisão de Julian Assange na Embaixada do Equador

Momento em que o fundador do Wikileaks é preso pela polícia britânica após o presidente equatoriano Lenin Moreno cancelar o asilo político. Assange é perseguido por ter vazado informações confidenciais sobre a atuação do imperialismo americano ao redor do mundo. 

Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo

O papel das empresas francesas na destruição da Líbia

O papel das empresas francesas na destruição da Líbia

Traduzido por Eduardo Lima

Carta do principal conselheiro de Hillary Clinton, Sidney Blumenthal, no início março de 2012 mostra que o ex-presidente francês Nicolas Sarkozy e o ex-primeiro-ministro britânico David Cameron usou seus serviços de inteligência para incitar a revolução na Líbia.

No período de meados de janeiro de 2012 a março de 2012, para a segurança externa dos oficiais da Direção Geral de Segurança Francesa (Direction Générale de la Sécurité EXTERIEURE DGSE) e do Serviço Secreto Britânico (MI-6) intensificou o contato prolongado com as tribos e líderes cívicos no leste da Líbia para incentivá-los a criar uma zona semi-autônoma na província histórica da Cirenaica (Barqa em árabe).

Segundo fontes bem informadas, esses esforços foram iniciados pelos assessores do presidente Nicolas Sarkozy depois de reclamações de interessados ​​líderes empresariais franceses que o novo governo da Líbia tem atribuído às empresas devidamente francesas para o papel de liderança que a França jogou em apoio à revolução de 2011 contra o ex-ditador Muammar al-Kaddafi. O MI-6 juntou-se a esses esforços em nome do escritório do primeiro-ministro David Cameron. Estes esforços muito confidenciais foram necessários em conexão com a incapacidade do governo do Conselho Nacional de Transição (NPC) em Trípoli para efetivamente organizar o país e efetivamente garantir os interesses comerciais do Ocidente.

Representantes de empresas e inteligência francesas e britânicas acreditam que o regime semi-autônomo na cidade de Benghazi, no leste, poderá organizar oportunidades de negócios nesta região. Isso, por sua vez, permitirá que essas empresas ocidentais iniciem novos projetos de negócios. Esses mesmos funcionários acreditam que há também uma ameaça de milícias islâmicas no Oriente. Segundo fontes bem informadas, as autoridades francesas acreditam que esta situação é um resultado natural da incapacidade de El Cabe organizar o país e desarmar as milícias étnicas e grupos regionais, o que levou a maior parte da luta contra as forças de Kadafi durante a revolução.

Segundo fontes bem informadas, a França esperava receber cerca de 35% das receitas do "novo curso econômico" da Líbia após a derrubada de Kaddafi. Esses acordos foram concluídos com o ex-primeiro-ministro Mahmoud Jibril e sua comitiva, mas que tinham sido violados quando o governo na Líbia mudou-se para o governo em Trípoli, liderada por El Cabe, que fundamenta a "capital da revolução" de Benghazi a Trípoli de complicar o plano de implementação para a exclusão econômica da Cirenaica. A principal razão é que o novo governo estava atolado em corrupção e era fracamente eficaz e, portanto, não podia garantir que Trípoli implementasse acordos com empresas francesas.

A inteligência francesa e britânica teve que controlar o isolamento da Cirenaica, onde estão concentradas as principais capacidades da infra-estrutura líbia de produção e refino de petróleo. Mas, por um lado, eles são confrontados com o fato de que o ministro da indústria do petróleo, que tem sido dependente da principal empresa italiana, incapaz de organizar adequadamente o trabalho a leste de Benghazi, e o novo primeiro-ministro, ao contrário dos acordos com Jibril, esperado salvar a Líbia holística por que ele entrou numa conspiração secreta com os militantes Zintan (NB !, que mantiveram por muitos anos sob custódia, mas nunca mataram o filho de Kaddafi, Seif-al-Islam). Além disso, al-Qayb contatou os radicais muçulmanos liderados por Mursi que estavam no poder no Egito. A empresa francesa ficou muito aborrecida com esta situação, que impediu a colheita dos frutos da derrubada de Kaddafi, de modo que a França tentou pressionar o plano original, independentemente das dificuldades locais e sem levar em conta a interdependência da Líbia Oriental e Ocidental. Fontes bem informadas indicaram que isso levaria a uma guerra civil, já que não há ninguém para suprimir as contradições que eram reprimidas por Kaddafi com sucesso, mantendo a Líbia inteira.

UNCLASSIFIED U.S. Department of State Case No. F-2014-20439 Doc No. C05795142 Date: 11/30/2015

O texto da carta em inglês - https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18528

Deve-se notar que o atual flerte da França com Haftarom pode ser uma tentativa de alcançar pelo menos algumas das promessas feitas às empresas francesas, que esperavam lucrar com os restos da Líbia destruída, mas por causa da guerra, as rendas eram muito menores do que o esperado.

Fonte: https://colonelcassad.livejournal.com/4358393.html 

Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo

Terrorismo com entrega em domicílio

Terrorismo com entrega em domicílio

Traduzido por Eduardo Lima

Se você se lembrar, no ano passado em Manchester ocorreu um ato terrorista em um concerto da cantora Ariana Grande https://colonelcassad.livejournal.com/3434512.html.

Segundo dados oficiais, 22 pessoas morreram em seguida, e mais de 150 ficaram feridas com diferentes graus de severidade.

Bem e ainda segue bem. O artista do ataque terrorista chegou na Grã-Bretanha da Líbia em um navio de guerra britânico e durante vários anos esteve sob a supervisão da inteligência britânica.

Chegue ao local do ataque terrorista com conforto.

Como o jornal Daily Mail escreve:

1. O navio de guerra britânico HMS Enterprise, em 2014, trouxe do território da Líbia, entre outros refugiados o sujeito britânico de 19 anos de idade Salman Abedi. Juntamente com ele, seu irmão Hisham também foi retirado.

2. Na Líbia eles foram para lutar contra a "tirania de Kaddafi." Salman Abedi lutou no grupo islâmico em Ajab e até foi ferido, mas oficialmente considera-se que eles foram para a Líbia para descansar, e Abedi se juntou ao ISIS só mais tarde, pela internet.

3. Em agosto de 2014, ele desceu a solo britânico e, em maio de 2017, quando já era um mártir do ISIS, explodiu-se em um concerto da cantora Ariana Grande em Manchester, matando e ferindo um grupo de cidadãos britânicos.

4. Diziam que Whitehall considerava o comportamento de Abedi como uma "traição", depois de tudo que o governo britânico fizera por ele. O patife se atreveu a morder a mão de alimentação do governo britânico, que, claro, acreditava que esse público iria matar e explodir no território de outros países.

5. Mi-5 estava ciente de que Abedi, de origem britânica, foi para a Líbia e estava sob vigilância, mas um mês antes de sua exportação da Líbia o caso contra ele foi fechado "por causa de uma identificação errônea". Ele foi rotulado como uma pessoa de baixo risco.

6. Em 2015, ele novamente caiu no campo de visão dos serviços especiais, quando surgiram informações de que ele havia contatado militantes na Líbia, mas o caso foi encerrado, uma vez que a informação foi considerada não confiável.

7. Enquanto estudava na faculdade, as pessoas que o conheceram fizeram várias chamadas para a polícia e apontaram que Abedi apoiava atividades terroristas e dizia que "ser um homem-bomba é normal."

8. O irmão de Abedi tomou parte ativa na preparação de um ataque terrorista em Manchester, comprou de peças para bombas e resolução de problemas organizacionais. Agora Grã-Bretanha está tentando conseguir sua extradição da Líbia.

9. O pai de Abedi, que era emigrante líbio e ex-oficial da inteligência líbia, depois de fugir para a Arábia Saudita em 1991, odiava Kaddafi e influenciou seu filho a entrar em guerra com a "tirania" do "Grupo Islâmico de Combate", que desde os anos 1990 tem conexão com o Mi-6.

10. Durante o aquecimento das relações entre Kaddafi e o Ocidente, o pai de Abedi e vários outros islamitas residiam em Manchester, embora o grupo fosse considerado uma organização terrorista. Após o início da "Primavera Árabe", eles foram novamente necessários para "derrubar a tirania de Kaddafi".

11. Desde 2011, os irmãos Abedi nos passaportes britânicos foram várias vezes à Líbia para combater a "tirania". Em 2013, Salman Abedi foi expulso da faculdade por bater em uma aluna por causa de uma saia curta e contou ao professor sobre o que estava acontecendo na Líbia, onde ele participou na "revolução" local.

Ou seja, a Grã-Bretanha manteve por muitos anos contatos com terroristas islâmicos que lutaram contra Kaddafi, depois participou diretamente da destruição da Líbia, como resultado do terrorismo islâmico crescer em seus fragmentos, e então começou a trazer terroristas do país arruinado para suas casas. Deve ficar surpresa com os resultados?

E este não é o primeiro caso desse tipo. Em 2016, o https://colonelcassad.livejournal.com/3147213.html inteligência marroquina advertiu alemães que prepararam um ataque terrorista em Berlim, e o terrorista estava um longo tempo sob a supervisão do serviço secreto alemão https://colonelcassad.livejournal.com/3968960.html

E sim, para atualizar levemente o tópico politicamente, todas essas alegres aventuras dos irmãos Abed ocorreram no território da Grã-Bretanha, quando a conhecida cidadã Theresa May comandava o Ministério da Administração Interna.

Fonte: https://colonelcassad.livejournal.com/4356493.html

Explosões em Manchester

Em Manchester, um atentado terrorista aconteceu no concerto da cantora Ariana Grande.

Fonte: https://colonelcassad.livejournal.com/3434512.html 

Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo