MEC acusa jornalista Ancelmo Gois de ser infiltrado da KGB
Em nota no Instagram, Ministério da Educação critica o jornalista d'O Globo e acusa-o de ter sido treinado em marxismo e leninismo na Escola de Formação de Jovens Quadros do Partido Comunista soviético.
A Venezuela tem a duvidosa fortuna de estar localizada no continente da América do Sul, que os Estados Unidos trataram sob a chamada “Doutrina Monroe” como sua zona exclusiva de influência política, econômica e militar. Em termos práticos, isso significava que sempre que um governo latino-americano adotasse uma política contrária às preferências de Washington, estaria sujeito a medidas que abrangiam desde sanções econômicas até a invasão militar direta.
Bolsonaro se encontrou com presidente genocida da Ucrânia
Bolsonaro se encontrou com presidente ucraniano, Petro Poroshenko, que financia batalhões neonazistas e pratica genocídio contra a minoria russa do Leste da Ucrânia.
Guerra na Síria - Documentário: O Terremoto de Aleppo
Este filme revela os acontecimentos do último período terrível da vida das pessoas e da cidade de Aleppo. O caos da guerra riscou os destinos humanos e a destruição do patrimônio histórico da cultura mundial.
Desde o início dos trágicos acontecimentos na Síria, a cidade de Aleppo era considerada um refúgio tranquilo, onde até mesmo manifestações da oposição eram realizadas apenas às sextas-feiras. 19 de julho de 2012 apareceu outra entrada na história da cidade - o início do confronto armado. Um motorista de ônibus regular - um refugiado palestino foi pego de surpresa. Naquela época, todos os habitantes da cidade enfrentavam uma escolha de que lado deviam ficar. Naquela época, ninguém poderia imaginar que quatro anos de caos sangrento os esperavam à frente. Em 2013, a oposição armada estava a um passo da captura completa da cidade. Mas a cidade ainda sobreviveu e estava destinada a levantar as bandeiras do governo novamente em dezembro de 2016. Os destinos dos heróis estavam intrincadamente entrelaçados na história da cidade, e foi através de suas inúmeras histórias que toda a tragédia da cidade destruída pela guerra tornou-se visível.
Dedicamos nosso filme sobre Aleppo a Kirill Radchenko. Ele foi responsável por toda a parte técnica das filmagens e sem ele a saída do filme teria sido impossível.
Foi Kirill quem foi o primeiro a pegar um quadrocóptero e assim abriu uma nova página no projeto. Por muito tempo ele foi nosso operador em tempo integral, passou pelas maiores batalhas na Síria, repetidamente arriscou sua vida, mas toda vez que o infortúnio o ultrapassava.
As batalhas de Aleppo e Deir ez-Zor foram filmadas pelas lentes da câmera de Cyril. E ele morreu em circunstâncias misteriosas na República Centro-Africana.
Cyril, seu negócio não será esquecido. Nós nos lembramos de tudo que você nos ensinou. Durma bem, você permanecerá para sempre nos corações de Anna-News, e nós definitivamente continuaremos nosso trabalho.
Gerente de Projetos - Marat Mussin,
Direção e roteiro - Alexander Kharchenko,
Dirigido pela edição, narrador - Sergey Shilov,
Instalação, gráficos - Kirill Radchenko. ATIVEM AS LEGENDAS
Guerra na Ucrânia - Diário da Linha de Frente: Um Olá de Zaitsevo
No novo projeto de autoria de Katerina Katina, o diário da linha de frente da agência de notícias News-Front, você encontrará mais informações sobre a vida dos municípios da linha de frente, militares da milícia do povo da República Popular de Donetsk e civis, e você também verá a vida dos correspondentes militares fora da tela.
Venezuela - Guerra Híbrida: Abordagem Adaptativa Indireta para ‘mudança de regime’
A Venezuela está envolvida numa Guerra Híbrida clássica, e analisar a abordagem adaptativa indireta para ‘mudança de regime’ que está sendo aplicada ali pode ser instrutivo para compreender processos similares em outros pontos.
Terroristas da Venezuela mostram sua devoção ao sionismo
Mercenários da oposição venezuelana gravam vídeo similar ao dos jihadistas do Oriente Médio, porém, se proclamam como cristãos devotos ao Estado de Israel.
Todo apoio ao povo da Venezuela. Não à guerra imperialista!
O Brasil está se preparando para entrar numa guerra contra a Venezuela. Uma guerra para defender os interesses dos Estados Unidos. Essa guerra não é nossa! Diga não à intervenção imperialista.
Militantes ucranianos bêbados atiram em todas as direções
A correspondente da News Front, Katerina Katina, visitou a periferia de Yasinovataya. No meio de um dia, o exército ucraniano abriu fogo e começou a provocar combatentes da milícia do povo da República Popular de Donetsk, no entanto, eles não cederam às provocações e permaneceram calmos. ATIVEM AS LEGENDAS
Guerra na Ucrânia - No 'Dia do Cyborg', o exército ucraniano atacou as posições de Donetsk
A correspondente da News Front, Katerina Katina, visitou a periferia de Yasinovataya. No meio de um dia, o exército ucraniano abriu fogo e começou a provocar combatentes da milícia do povo da República Popular de Donetsk, no entanto, eles não cederam às provocações e permaneceram calmos. ATIVEM AS LEGENDAS
Guerra na Ucrânia - Como os soldados de Donetsk celebram o Natal
Repórter da linha de frente da NewsFront, Katerina Katina visita trincheiras defensivas de Donetsk para descobrir como eles passaram o Natal e a noite de Ano Novo. ATIVEM AS LEGENDAS
Guerra na Ucrânia - Exército Ucraniano bombardeio veículo da estação de água do Donbass - 10.01.2019
Os correspondentes da News Front visitaram o local do bombardeio do carro corporativo Donbass Voda pelas forças armadas ucranianas para descobrir os detalhes do que aconteceu.
Guerra na Ucrânia - Soldado de Donetsk fala sobre fé e luta pela verdade
Um soldado da República Popular de Donetsk "Mutya" disse que ele tinha vindo lutar porque ele inicialmente foi contra o Maidan (Protestos em Kiev que culminaram com o golpe em 2014), e em 2015 seu companheiro foi morto, então, ele foi para servir em seu batalhão.
Guerra na Ucrânia - Esperando ataque ucraniano nas trincheiras de Gorlovka
O inverno chegou e a primeira neve caiu na linha de frente. Os soldados da Milícia do Povo da República Popular de Donetsk estão esperando o ataque ucraniano antes do Ano Novo. Neste momento a situação é mais ou menos calma, mas tudo pode mudar a qualquer momento. Assim, um sniper ucraniano e uma metralhadora dispararam nas posições de Donetsk durante a elaboração do relatório...
O plano de golpe de Trump na Venezuela tem grandes falhas
Artigo de Moon of Alabama
Embora o golpe dos EUA contra a Venezuela remonte a pelo menos 1998, quando o falecido presidente Chávez venceu sua primeira eleição, o planejamento efetivo para essa tentativa de golpe só foi feito nos dois últimos meses. Há muitos buracos no plano e envolve muito pensamento positivo. Isso pode dar às aberturas do governo de Maduro para desviar o ataque.
É mais provável que o planejamento insuficiente, baseado em falsas percepções da situação no terreno, leve a demandas por escalada e aumento da missão. A Venezuela deve, assim, preparar-se imediatamente para o pior.
Hoje, a mídia dos EUA dá algumas dicas sobre a tomada de decisões antes da tentativa de golpe. A manchete do Wall Street Journal deixa claro que os EUA são 100% responsáveis por isso:
Pence prometeu apoio dos EUA antes do movimento do líder da oposição na Venezuela
O plano secreto da administração Trump prometendo apoio ao líder da oposição Juan Guaidó foi preconcebido e firmemente coordenado
Na noite anterior, Juan Guaidó declarou-se presidente interino da Venezuela, o líder da oposição recebeu um telefonema do vice-presidente Mike Pence.
Pence prometeu que os EUA apoiarão Guaidó se ele tomar as rédeas do governo de Nicolás Maduro, invocando uma cláusula na constituição do país sul-americano, disse uma autoridade do governo.
Essa ligação noturna acionou um plano que foi desenvolvido em segredo durante as várias semanas precedentes, acompanhado por conversações entre autoridades dos EUA, aliados, legisladores e importantes figuras da oposição venezuelana, incluindo o próprio Guaidó.
Os líderes foram o vice-presidente Pence, o secretário de Estado Pompeo e o senador Marco Rubio, além de falcões no Conselho de Segurança Nacional.
Um momento decisivo aconteceu uma semana depois, em uma reunião na Casa Branca em 22 de janeiro, véspera de protestos na Venezuela, quando Rubio, juntamente com o senador Rick Scott e o deputado Mario Diaz-Balart, ambos republicanos da Flórida, foram convocados para um encontro. Reunião da Casa Branca com o Sr. Trump, Vice-Presidente Pence e outros.
...
Outras autoridades que se reuniram naquele dia na Casa Branca incluíram os senhores Pompeo e Bolton, o secretário de Comércio Wilbur Ross e o secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, que apresentaram a Trump opções para reconhecer Guaidó.
O Sr. Trump decidiu fazer isso. Pence, que não estava nessa reunião, telefonou para Guaidó para lhe dizer: "Se a Assembléia Nacional invocasse o artigo 233 no dia seguinte, o presidente o apoiaria", disse a autoridade sênior do governo.
Trump está interessado apenas nas reservas de petróleo da Venezuela, que são as maiores do mundo:
Embora os acontecimentos desta semana tenham surpreendido muitos espectadores, Trump há muito considerava a Venezuela como uma de suas três principais prioridades de política externa, incluindo o Irã e a Coréia do Norte.
...
O Sr. Trump solicitou uma informação sobre a Venezuela em seu segundo dia no cargo, muitas vezes falando à sua equipe sobre o sofrimento do povo venezuelano e o imenso potencial do país para se tornar uma nação rica através de suas reservas de petróleo, ...
Antes do ataque dos EUA à Líbia, Trump disse (vid) que os EUA deveriam exigir 50% dos lucros do petróleo dos "rebeldes" que esperava colocar em prática: "[Eles] deveriam ter dito: Nós vamos ajudá-lo, mas queremos 50% do seu petróleo ". Eu provavelmente solicitei um acordo semelhante ao Guaidó.
É interessante que nem o Pentágono nem o Departamento de Justiça estiveram envolvidos no planejamento da tentativa de golpe. Eles poderiam ter apontado as falhas óbvias.
O artigo 233 da Constituição da República Bolivariana da Venezuela (pdf) não é uma base legal válida para o próprio Guaidó ou para a Assembléia Nacional da Venezuela declará-lo presidente. Ele regula os procedimentos no caso de o presidente eleito ou em exercício "se tornar permanentemente indisponível", o que Maduro obviamente não é. Citar o artigo 233 para reivindicar a presidência é uma farsa que nenhum tribunal aceitará.
O planejamento da Casa Branca também parece não ir além do estágio atual. Isso, por exemplo, é um pensamento extremamente positivo:
"Os EUA acreditam que as forças armadas de base militar são mais prováveis com a oposição", disse o alto funcionário do governo. “O desenvolvimento mais significativo nas últimas 24 horas foi o fato de os militares [venezuelanos] terem permanecido em seus quartéis. E Maduro não ordenou que eles esmagassem os protestos, possivelmente porque ele não tem certeza de que eles seguiriam suas ordens e não queriam testar isso.”
Isso é delirante. Os protestos da oposição foram até agora menores e menos violentos do que os de 2016. Mesmo durante esses distúrbios, os militares permaneceram no quartel não porque Maduro tenha medo, mas porque não desempenha nenhum papel na segurança interna da Venezuela.
Confrontar manifestantes que protestam é o trabalho da polícia local e da Guarda Nacional da Venezuela, que "pode servir como gendarmaria, desempenhar funções de defesa civil ou servir como reserva de força de infantaria leve". Enquanto a Guarda Nacional é formalmente um serviço militar, possui sua própria linha de comando. Desde 2002, Chávez e depois Maduro limparam as forças armadas. Ele também recebeu várias vantagens. Muitas empresas nacionalizadas são lideradas por (antigos) oficiais militares. Basear um plano para um golpe em uma esperança infundada de apoio militar é uma loucura.
A Casa Branca parece estar perdida no que fazer em seguida:
Ainda há muito a ser resolvido, incluindo a determinação dos EUA de que Guaidó representa o governo legítimo e tem direito a todas as receitas.
Se essa determinação legal for feita, ela será testada em juízo em breve. Como a falsa citação do artigo 233 como base para a auto-declaração de Guaidó como presidente não é legalmente válida, qualquer determinação desse tipo será falha. Que a administração não tenha pensado nisso antes de agir, é bastante curioso.
O Washington Post aprofunda as falhas óbvias do plano:
Com riscos à frente, os alfinetes da administração de Trump esperam a oposição da Venezuela
"Acho que isso fala por si", disse o conselheiro de segurança nacional John Bolton quando perguntado na quinta-feira o que Trump quis dizer com "todas as opções" disponíveis para ele.
A administração está apostando que não precisará soletrar mais. Mas não ficou claro se ele planejou totalmente uma estratégia no caso de o presidente Nicolás Maduro se recusar a ceder, a violência irromper ou os defensores estrangeiros do governo de Maduro - incluindo Rússia e Turquia - decidirem intervir em seu nome.
Por enquanto, a esperança é usar o recém-declarado governo interino como uma ferramenta para negar a Maduro a receita de petróleo dos Estados Unidos que fornece à Venezuela virtualmente todos os seus ingressos em dinheiro, atuais e ex-funcionários dos EUA disseram.
..
“O que estamos focando hoje é desconectar o regime ilegítimo de Maduro da fonte de suas receitas. Acreditamos que é coerente com nosso reconhecimento de Juan Guaidó como presidente constitucional interino da Venezuela que essas receitas devem ir para o governo legítimo ”, disse Bolton.
"É muito complicado. Estamos olhando para muitas coisas diferentes que temos que fazer, mas isso está no processo ”, disse ele.
Se os EUA suspenderem o pagamento de petróleo ao governo de Maduro, a Venezuela obviamente deixará de enviar petróleo para os Estados Unidos. Várias grandes refinarias da Costa do Golfo são voltadas especificamente para esse tipo pesado de petróleo. Eles terão que parar de trabalhar e os preços do gás nos EUA aumentarão. Alguém se pergunta como os eleitores de Trump vão gostar disso.
O governo também quer aumentar as sanções contra a Venezuela, mas as já existentes já causam dor às pessoas, embora tenham pouco efeito sobre o governo.
O plano também é baseado na esperança de que o cara que surgiu na Venezuela possa realmente fazer alguma coisa:
A campanha de pressão dos EUA visa, em parte, convencer Maduro de que ele não pode continuar a governar e, em parte, na construção de Guaidó.
“Estamos engajados com a mesma estratégia: aumentar a pressão internacional, ajudar a organizar a oposição interna e pressionar por uma restauração pacífica da democracia. Mas essa parte interna estava faltando ”, disse o funcionário. "Ele era a peça que precisávamos para que nossa estratégia fosse coerente e completa".
Mas o que Guaidó tem? Ele tem algum escritório, algum prédio público, algum exército? Ele controla os portos, os escritórios aduaneiros e o banco central? Mesmo na Venezuela poucos o conheciam. Quantos seguidores realmente comprometidos ele tem? Existem cerca de 8 a 9 milhões de seguidores do movimento bolivariano na Venezuela. Estas são pessoas pobres. Muitos deles possuem o que têm por causa do governo socialista. Eles vão lutar contra um golpe ilegítimo. Que meios o indivíduo apoiado pelos EUA precisa para suprimi-los?
Anota o Post:
A administração Trump espera que as forças armadas da Venezuela mudem de alianças, mas não há um roteiro claro para o que Trump faria se isso não acontecesse, ou se o sangue fosse derramado.
O Post também confirma que os militares dos EUA não estavam envolvidos no planejamento, mesmo que a consequência lógica da tentativa de golpe seja provavelmente uma guerra:
"É uma espécie de oferta, que [o Departamento de Defesa] ou a Southcom não fizeram parte desse processo ou não receberam um aviso", disse um ex-funcionário da administração.
"Pode-se argumentar que estamos no caminho, se não inevitável, certamente um caminho para a intervenção por causa da natureza dramática do que fizemos", disse o ex-funcionário. “Dizendo a um presidente em exercício que ele não é mais presidente e reconhece outra pessoa. Próxima pergunta: Ok, o que vem a seguir? Até que ponto estamos realmente preparados para continuar a marcha por este caminho? ”
Essa é a pergunta de US $ 64.000.
Minha impressão é que Trump foi enganado. Ficou evidente que ele dá pouca atenção aos detalhes e não pensa nas coisas. Muito provavelmente Bolton, Pompeo e Rubio apresentaram a ele um plano de três etapas:
Fase 1. Apoiar o auto declarado presidente Guaidó; Fase 2: ... (pensamento positivo) ...; Fase 3: Tomar metade do petróleo deles!
Trump aceitou o plano sem perguntar como a fase 2 poderia realmente acontecer. Duvido que ele soubesse que isso provavelmente levaria a preços mais altos do gás. Nem acho que ele sabia que provavelmente exigiria uma escalada militar até uma grande guerra que levaria anos para terminar. Ele saberia que ambos lhe custarão caro durante a próxima eleição.
Isso é semelhante ao outro plano genial de Trump que agora leva ao fechamento dos aeroportos dos EUA. A fase 1 desse plano foi o encerramento do governo dos EUA. A fase 2 previa que os democratas lhe dariam dinheiro. Fase 3 foi a Grande Muralha na fronteira sul que iria ajudá-lo a ser reeleito. Esse plano também falhou por causa do pensamento positivo. Também custa Trump nas pesquisas.
Mas Trump agora se comprometeu com ambos os planos mal definidos e será extremamente difícil para ele se afastar deles. Embora ele ainda possa sair do constrangimento doméstico por causa de seu muro, será muito mais difícil fazer isso no cenário internacional, onde ele pediu a muitas outras nações pelo apoio. Ele está agora no local e não tem movimentos decentes para fazer. Preços mais altos do gás e uma escalada militar vão contra suas promessas eleitorais. Seus eleitores não gostarão de nenhum dos dois.
Bolton e Pompeo são políticos e burocratas experientes. Eles provavelmente sabiam que seu plano era profundamente defeituoso e exigiria muito mais do que Trump normalmente se comprometeria. Meu palpite é que o rastejamento da missão em breve foi construído em seu plano, mas que eles não revelaram isso.
Trump acabou de arruinar sua presidência por cair em seu esquema. Quanto tempo vai demorar para entender isso? *Traduzido por Eduardo Lima
A investidura de Nicolas Maduro, em 10 de janeiro, provoca turbulências políticas e mediáticas. Eleito em 20 de maio de 2018, o presidente da Venezuela enfrenta uma operação planeada e concertada pelos Estados Unidos e seus aliados. Tomando como pretexto inicial as condições eleitorais que permitiram a vitória de Maduro, um punhado de governos, repintado para a ocasião em "comunidade internacional", através das transnacionais da comunicação, decidiu aumentar a pressão sobre a Venezuela Bolivariana.
Militares da Venezuela denunciam o plano de golpe de Estado no país
As Forças Armadas Nacionais Bolivarianas emitiram uma declaração na qual denuncia a flagrante ameaça à integridade, soberania e independência na Venezuela, que insiste em perpetrar fatores de extrema-direita, patrocinados por agentes imperiais.
Porque os ataques aéreos de Israel à Síria são sinal de fraqueza, não de força
Artigo de Ollie Richardson
Por que a Rússia se comporta do jeito que faz em relação aos ataques aéreos israelenses na Síria?
Irei do que parece ser um fato estabelecido (SANA confirmou) que na noite de 11 de janeiro Israel atingiu um depósito no aeroporto internacional de Damasco. Isto é, danos materiais. 12 projéteis foram disparados no total. As defesas antiaéreas sírias funcionavam e, segundo todos os relatos, elas eram tão eficazes quanto no bombardeio anterior em Israel (80% de precisão aprox.).
Mesmo se Israel tivesse atingido dois armazéns ou uma fazenda local além disso, isso não mudaria absolutamente nada. O que o exército sírio perdeu pode ser substituído por pouco risco; O Irã aparentemente forneceu ao exército sírio muito bem e continua a fazê-lo à vontade.
Quantas vezes Israel atingiu alvos em Damasco e em seu aeroporto desde 2015? A resposta é "muitas". E cada ataque resultou mais ou menos na mesma coisa - pequenas perdas materiais. Algumas vezes as tropas foram mortas em alguns casos, mas isso dificilmente pode ser descrito como grandes perdas (sim, a guerra envolve perdas humanas - chocantes, não é?).
Há algum mal-entendido em relação ao motivo pelo qual a Rússia enviou o S-300 para a Síria e atualizou a rede de defesa aérea do Exército Sírio, integrando-a à sua própria rede. Como com o S-400, havia a suposição de que Israel nunca iria bombardear a Síria novamente, ou que um NFZ foi criado.
Esquema mostrando a gama de equipamentos que formam o sistema S-300
Como com o S-400, este não é o caso absolutamente. Como expliquei uma vez em um artigo antigo, a implantação do S-400 foi o próximo passo lógico após o estabelecimento dos Acordos de Minsk e a neutralização do que o Ocidente estava tentando fazer na Ucrânia.
O que o Ocidente estava tentando fazer na Ucrânia? Principalmente: arrastar a Rússia para um sábado fratricida e assinar a sentença de morte da nação russa. O colapso (golpe) da URSS já era um alvo para o Ocidente, então administrar (armamento contra a Rússia) estados "independentes" pós-soviéticos era a próxima tarefa. Tendo criado um paradigma pelo qual o Ocidente deve despejar dinheiro em um buraco negro, sendo incapaz de abandonar o monstro Banderista que criou, a Rússia abriu um caminho seguro para a Síria (Sukhois aterrissaram em Hmeymim em setembro de 2015). O Ocidente estava congelado no tempo e vulnerável a um ataque à retaguarda (colapso da ordem liberal).
Aliás, os protestos dos Gilets Jaunes representam o primeiro estágio deste ataque na retaguarda. Mas não é a Rússia quem está por trás disso; o Ocidente está se sufocando com suas próprias mãos - a Rússia simplesmente criou as condições para que tal coisa aconteça ao implantar o S-400 e pôr fim ao projeto Skyes-Picot, impedindo a França de pilhar mais o Oriente Médio (A Rússia vai atirar a França para fora da África depois). Como resultado, as contradições internas que formam o clima de equilíbrio na sociedade francesa (UE) foram levantadas à superfície, semelhante à forma como o passado sombrio da Ucrânia (colaboração OUN-UPA, SS) veio à tona (o Ocidente ajudou este processo através do Golpe de 2014, mas não o criou).
A implantação do S-300 foi necessária pela Rússia para tirar a carga do S-400. Ou seja, dar à Rússia mais espaço de manobra na esfera diplomática (leia mais aqui). Lembrete: o S-400 é muito mais que um sistema antiaéreo. Ela encarna o futuro das relações internacionais e uma transição para longe da “Responsabilidade de proteger” (é irônico porque, na realidade, essa doutrina impõe a responsabilidade contrária). Em outras palavras, Israel havia criado espaço para manobra na Síria que começou a representar um perigo para a zona de “linha vermelha” da Rússia (e, portanto, do Direito Internacional), em Hmeymim e Latakia/Tartus. O que quero dizer com zona "linha vermelha"? A Rússia foi convidada para a Síria por Assad e, portanto, deve basear suas forças militares em algum lugar. Assim como uma embaixada é um tipo especial de território, uma base militar também é como um “estado dentro de um estado”. As tropas russas representam a assinatura da Rússia, da mesma forma que as tropas sírias representam a assinatura da Síria. De fato, os curdos se atiraram aos pés quando tentaram sair da estrutura do Estado sírio, porque não têm o poder de “ir sozinhos” no grande mundo das Relações Internacionais. A América tem parceiros de negócios, não amigos.
Há uma outra interpretação mais vívida desta zona de "linha vermelha": a estrutura clara, como definida pelo Direito Internacional, segundo a qual a Rússia é RESPONSÁVEL tanto na mídia quanto perante a Carta da ONU por sua ação ou reação. Ou seja, a S-400 abatendo um jato israelense significa que o estado russo é responsável por isso, e se o S-200 for disparado, isso significa que o Exército Sírio é responsável, respectivamente.
É por isso que a Rússia sempre tentou encontrar uma maneira de usar o S-200, a fim de repelir Israel (alguns jatos israelenses foram abatidos... desculpe... foi um "ataque de pássaro"). Isso libera a Rússia de ser culpada na mídia e no nível diplomático (não a portas fechadas, no entanto, como todas as partes entendem como o grande jogo funciona) na frente de Israel, e assim dá a Moscou mais espaço diplomático para manobrar e também limita as conseqüências para o ambiente LOCAL (por exemplo, os judeus que vivem na Rússia não se sentirão desconfortáveis porque o país em que vivem apenas atacou sua “pátria”).
Netanyahu sabe que Moscou deu ao exército sírio a ordem de disparar o S-200 em seus preciosos jatos? Claro, mas em termos de Direito Internacional, não é uma (re) ação russa, é uma síria. E se o empurrão veio para empurrar e Assad foi levado para o TPI, a Síria pode dizer que Israel violou sua soberania, assim Damasco também é coberta pela Carta da ONU (isso não funcionou para Milosevic porque a Rússia não estava em posição de oferecer alavancagem aos seus aliados devido à traiçoeira Perestroika, que aleijou a Rússia em todos os aspectos).
No entanto, existe um problema. Israel pode violar o Direito Internacional (no nível local, não globalmente e certamente não contra uma superpotência nuclear) sem conseqüência. Ou seja, o jogo é manipulado. Então, como a Rússia pode empurrar Israel de volta e coagi-lo a respeitar o Direito Internacional? Aqui temos que ter cuidado para não entrar em um paradoxo: violar o Direito Internacional (e, portanto, cortar relações diplomáticas) a fim de forçar um infrator a cumprir o Direito Internacional. Isso é o equivalente a cortar sua própria garganta.
Agora vamos falar um pouco sobre o que a Rússia está tentando globalmente:
Todos nós já vimos o que os EUA e a Companhia fizeram em nossas vidas e até mesmo na vida de nossos descendentes. Um bom exemplo “moderno” é a Iugoslávia: os EUA cuspiram definitivamente nos princípios da ONU e violaram grosseiramente o Direito Internacional, jogando o urânio empobrecido sem um mandato da ONU.
Como os EUA conseguiram fazer isso é um tópico para outro dia, mas o importante é que a soberania da Iugoslávia foi obscurecida por meio de ONGs e trabalho agressivo de mídia, juntamente com falsas justificativas baseadas nos conceitos de "Russell's Teapot". Este fato ainda é alarmante até hoje. Então, foi aprendido muito rapidamente em Moscou (e por Putin) onde tudo isso estava acontecendo. A única maneira pela qual a Rússia poderia sobreviver em meio a essa investida pós-soviética seria se visasse a fraqueza projetada dos EUA. E hoje temos Kinzhal, Avangard, Kalibr, S-400, Pantsir, etc. O Ocidente não tem resposta para essas armas, e é improvável que tenha paridade par nos próximos 50 anos. É como dizer:
“Você gosta de usar porta-aviões e sua força aérea para agredir oponentes mais fracos, sequestrar sua economia e entregá-la ao FMI e depois integrá-la à OTAN para impedir que ela escape da hegemonia dos EUA? Ok, vamos desenvolver o kit de ferramentas necessário para bater em você quando for a hora certa.
Um tema comum em tudo o que eu já escrevi - seja para a mídia russa ou para a mídia inglesa ou nas mídias sociais - é que eu coloco ênfase no (relativo) longo prazo. Não amanhã, não na próxima semana, nem no próximo mês, nem em 5 anos, mas em 20 anos +. Estamos agora em uma época em que a mídia social é um campo de batalha muito mais importante (em termos de tempo) do que a zona de operações militares do solo. Eles, é claro, trabalham em sincronia, mas os EUA entenderam que as revoluções coloridas são mais eficientes (consomem menos recursos) e representam menos risco para as tropas americanas.
De qualquer forma, sem querer discordar, meu ponto é que todas as ações/reações devem ser encaixadas em um algoritmo que produz vários resultados com base em diferentes períodos de tempo no futuro. Uma solução que traz frutos em 5 anos, mas depois uma catástrofe em 10 anos, não é boa. O Ministério da Defesa da Rússia (MoD) tem um supercomputador, como mencionei muitas vezes no passado. Hoje podemos dizer que o algoritmo usado permitiu que a Rússia (e os amigos) cercassem o Ocidente. A mídia russa está, francamente falando, chutando a bunda do MSM.
O algoritmo é baseado no RISK. A Rússia deve ter permissão para cometer erros e sofrer as consequências como resultado. Durante a Segunda Guerra Mundial, a URSS transformou uma situação negra em uma vitória (a proporção de tanques do Exército Vermelho destruídos para tanques alemães destruídos parece alarmante no papel, mas encontra entendimento com uma perspectiva ampla). A vitória foi possível por causa desse mesmo RISCO. Não havia rede de segurança - os russos (Rus) vencem ou são exterminados.
E isso não é verdade para a vida? Podemos nos considerar tão distantes de nossos ancestrais Neanderthal / Cro-Magnon, com nossos iPhones e e-cigarros, mas não mudamos nada. Ainda lutamos pela sobrevivência, estamos sempre prontos para lançar flechas e nos defender. Parece-me, com base em coisas que li de pessoas que conhecem a Síria muito melhor do que eu, que a Síria se enterrou em um buraco. É claro que takfiris / Irmandade Muçulmana / Wahhabita / Sionista / Anglos se aproveitaram disso, mas Damasco tentou certas políticas domésticas, e algumas funcionaram, outras não.
O principal problema agora é que a Síria tem uma crise demográfica, muito parecida com a Ucrânia. Na verdade, parece que isso é verdade para todo o Oriente Médio. Isso não aconteceu apenas em 2011 por causa de terroristas. É um processo que começou muito antes disso. Então, quem vai resolver essa crise? É Moscou? Bem, acho que para muitos leigos esse seria o cenário ideal. Afinal, absolver-se da responsabilidade é conforme. Mas o que isso significa em última análise? A Síria deve continuar sendo uma criança que precisa de ajuda do papai?
Certamente a Síria gostaria de cuidar de si mesma e ser auto-suficiente, enquanto ao mesmo tempo desfruta de relações comerciais lucrativas e alianças militares com aliados, onde os partidos têm status igual e não como uma criança vulnerável cercada por adultos? É claro que a China, a Rússia e todos os amigos eurasianos vão ajudar a reconstruir a Síria, mas em algum momento a Síria precisará depender de sua própria economia e esforços. O Banco de Desenvolvimento da Eurásia não é um conjunto interminável de fundos, nem a Rússia é um poço sem fundo de ajuda.
Então, vamos voltar à pergunta feita anteriormente neste artigo. Como a Rússia pode ajudar a Síria, deter Israel e, ao mesmo tempo, preservar laços diplomáticos e históricos com os dois países (apenas um idiota não gostaria de ter mais aliados do que inimigos)? Simples: aplicando regras que se aplicam a todas as partes na Síria. A propósito, eu deveria deixar claro agora que a Rússia não está interessada em bombardear Israel ou qualquer outra ação lunática. Os ocidentais podem ter dificuldade em entender por que, mas isso é porque o Ocidente nunca experimentou verdadeiramente a guerra, apenas os filmes de Hollywood.
A implantação do S-400 estabeleceu as seguintes regras (não uma lista exaustiva, mas alguns exemplos, no entanto):
1. As (re) ações militares da Rússia são claramente diferenciadas das da Síria;
2. As partes não podem blefar sobre o que eles têm ou não possuem alavancagem coletiva (de todos os teatros de operações militares ao redor do mundo);
3. A Rússia controla o ritmo (a economia é mais forte que as economias dos outros partidos);
4. Donetsk, Lugansk e Crimeia estão perdidos para o Ocidente (o abscesso bandeirista foi isolado);
5. O Nord Stream 2 está sendo construído, fim da discussão;
6. A associação com grupos jihadistas na Síria agora gera perdas e não lucros (por que um cliente continuaria a financiar algo que evidentemente não pode atingir suas metas e objetivos);
7. A soberania da Síria é final, a menos que um partido tenha a vantagem para contestar isso;
Vamos expandir em alguns pontos:
Como mencionei anteriormente: para Moscou, separar as ações da Síria na Síria e as ações da Rússia na Síria foi um passo muito, muito importante. Isso permitiu que Moscou participasse da guerra por procuração sem expor sua retaguarda a um ataque dos EUA (golpe de Navalny/Grudinin?)
O preconceito da ONU foi removido no grande esquema das coisas. O paradigma RISK imposto pela S-400 (a Rússia deixou a Turquia cometer o erro previsto, permitindo a implantação da S-400) empurrou os EUA para o Nordeste (o "plano B" de Washington) e facilitou a leitura do tabuleiro local.
A esfera de influência da Turquia (SOI) na Síria foi isolada em Idlib (operação que o anexo Aleppo falhou); Qatar e Saud foram colocados um contra o outro e retirados do jogo (falta de alavancagem); O SOI de Israel encolheu devido ao fortalecimento do status regional do Hezbollah e da proximidade com as fronteiras do lado sírio de Israel. Ou seja, os ratos começaram a se dispersar.
O Acordo de Astana, em muitos aspectos, é ainda mais genial do que o Acordo de Minsk. A Rússia encontrou uma maneira de explorar a falta de alavancagem da Turquia (afinal, os EUA estão prontos para desencadear um golpe de Gulen a qualquer momento) e coagi-la a reformatar a matriz jihadista (rede de ONGs). Com o passar do tempo e o exército sírio liberou cada vez mais território, os grupos jihadistas consolidaram-se uma e outra vez, e a lista de grupos terroristas tornou-se cada vez mais truncada. Este é um aspecto muito interessante da guerra de quarta geração que merece seu próprio artigo. De qualquer forma, avançamos até hoje, e só resta a Al Nusra (Zinki e Ahrar são não-membros, já que o Catar e a Arábia Saudita lavaram as mãos deles). Embora não possamos dizer com certeza qual é a “Nusra” (HTS) hoje (os terroristas podem apenas mudar de bandeira e criar novas alianças com a ajuda de Ankara), eles são a força controladora de qualquer maneira.
Espero que isso ajude a entender por que a Rússia estava feliz em deixar o Idlib para mais tarde. Ankara conhece todos os terroristas em Idlib pelo nome, e eles são um fardo. Hoje, um relacionamento com Teerã e Moscou pode trazer muito mais frutos do que laços com a Nusra. Erdogan é realista, ele coloca o dedo ao vento. Mais um ponto sobre a Turquia: a captura mágica de Nusra da maioria dos Idlib e a dizimação de Zinki/Ahrar não é uma coincidência, nem é orgânica. É a maneira de Erdogan entregar Idlib a Assad e salvar o rosto de seu eleitorado. Claro, ele dirige uma barganha difícil (Assad deve trazer os curdos ao calcanhar e definitivamente terminar seu projeto separatista "Rojava"), mas é um bom negócio de qualquer maneira desde que o grande perdedor seja o Ocidente e seus aliados terroristas MENA.
A Rússia, de fato, controla o ritmo não apenas na Síria, mas também na MENA. O pequeno susto que tivemos em meados de 2018, quando o Ocidente estava perto de bombardear a Síria, foi evitado com sucesso porque a Rússia reduziu temporariamente a velocidade e conseguiu cercar os EUA no espaço de mídia (As repúblicas de Donetsk e de Lugansk usam a mesma estratégia agora para impedir que Poroshenko use o teatro Donbass para impor mais a lei marcial e cancelar as eleições). Preste atenção em como a Rússia saltou à frente das MSM/ONGs no continuum de mídia social. Moscou relatou muito que os Capacetes Brancos estavam filmando uma bandeira falsa. O que aconteceu aqui é extremamente complexo e precisa de um artigo separado (ou mesmo livro!) Sobre o trabalho de mídia das ONGs.
Assim, sabendo que a implantação do S-400 reconfigurou os parâmetros do SyrianWar.exe, torna-se (espero) possível pelo menos entender que a situação não é de todo preto e branco. Afinal, se fosse, não haveria necessidade de supercomputadores em MoDs. As conversas que acontecem a portas fechadas não são como as declarações que são divulgadas para consumo público. De modo nenhum.
Qual é a verdadeira razão pela qual Israel ainda bombardeia a Síria?
Porque tem que “ficar no jogo”. Mas as coisas não são como eram antes. Agora Tel Aviv deve passar por este paradigma RISCO e ganhar o seu lugar na mesa de poker. Mas está danificando um armazém em Damasco (de acordo com alguns especialistas em mídia social, isso simboliza o fim do estado sírio e o fracasso da Rússia em defender seus interesses).
É aqui que vemos a importância de ter não apenas alavancagem local, mas também global. O fato de Israel lutar contra o rio e os RISCOS, muito mais do que o que possivelmente pode esperar, comprova que sua posição no grande tabuleiro de xadrez enfraqueceu. Netanyahu foi forçado a convocar eleições antecipadas. Ele está sendo investigado por fraude. O Hamas e o Hezbollah estão mais fortes do que nunca. O Irã está entrincheirando-se mais e consolidando laços sólidos com países poderosos. A ONU exige que as colinas de Golan voltem à Síria. Outro grande golpe para Tel Aviv é que a defesa aérea da Síria foi melhorada, e é culpa da própria Tel Aviv. Assim como a Turquia piscou, Tel Aviv estava envolvida na catástrofe de Ilyushin, e deve pagar o preço por isso - mas de acordo com o Direito Internacional, não através de violações recíprocas da Carta da ONU !!!!!! O urso diz pulem, as cobras perguntam “quão alto?”. Os Pantsirs da Síria (DEFESAS aéreas) estão assistindo…
Defesas aéreas sírias atingem um míssil israelense - 12 de janeiro de 2019
Então, muito longo; não leu?
Pense bem assim: a Síria está bem no caminho de ser uma nação auto-suficiente e independente (não no sentido americano, onde os estados pós-soviéticos são sequestrados e transformados em trampolins liberais), capaz de se defender. Um adulto. Querendo responsabilidades e não se afastando delas. Enquanto isso, Israel é dependente da ajuda ocidental e se torna cada vez mais infantil (Freud usou o termo "fixação"), incapaz de crescer e se tornar verdadeiramente independente. Muito parecido com os EUA, na verdade, que é o filho bastardo de Londres, sempre interpretando a vítima e inventando “sucessos” no Blu-ray.
Se você não está convencido de alguma coisa que eu disse e acha que a Rússia é "fraca" ou prefere se esconder em um canto, por favor, lembre-se do fato apresentado abaixo.
Se por todo soviético que morreu na Segunda Guerra Mundial um minuto de silêncio fosse declarado, o mundo ficaria em silêncio por 50 anos. Lembre do preço que foi pago por nossa Vitória.
Eu acho que a Síria entende a mensagem agora muito mais do que nunca.
