Com as causas profundas do conflito não resolvidas, a situação é mais perigosa do que nunca
Apesar de semanas de previsões e especulações, a tão elogiada invasão da Ucrânia não apareceu, deixando as autoridades ocidentais com muitos ovos em seus rostos. Mas a Rússia dificilmente pode considerar o resultado da crise um sucesso, quando as questões por trás dela permaneceram sem solução.
A Rússia deveria ter invadido a Ucrânia na terça-feira. Ou era quarta-feira? A mídia não conseguiu se decidir, com alguns meios de comunicação prevendo um e outros o outro, todos baseados em denúncias de autoridades anônimas americanas e, ocasionalmente, britânicas. A Casa Branca se recusou a nomear uma data específica, limitando-se a uma previsão de que a invasão poderia acontecer a quase qualquer momento, enquanto o governo britânico disse que as bombas russas poderiam começar a cair “em poucos minutos” após a ordem ser dada. Paralelos com alegações de cerca de 20 anos atrás de que as armas químicas iraquianas estavam em prontidão em 45 minutos vieram inevitavelmente à mente.
Embaraçosamente para todos os envolvidos, não apenas a invasão prometida não apareceu, mas as notícias na terça-feira indicaram que as tropas russas estavam retornando à base depois de completar os exercícios militares. Além disso, o ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu, voou para a Síria na terça-feira para observar exercícios navais, uma coisa muito estranha de se fazer se ele planeja atacar a Ucrânia. Parece que a invasão está desativada.
Não que isso tenha acontecido em primeiro lugar. Por várias semanas, as autoridades russas negaram veementemente que uma invasão estava prestes a acontecer, enquanto a ideia foi ridicularizada como “histeria” na TV estatal russa, inclusive por aqueles que são frequentemente considerados “propagandistas do Kremlin” , como apresentador de talk show. Vladimir Solovov. Como alguns brincavam, o mundo inteiro esperava uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia, com exceção de dois países – Rússia e Ucrânia.
Também na terça-feira, o presidente russo, Vladimir Putin, pareceu rejeitar um pedido da câmara baixa do parlamento russo, a Duma Estatal, para reconhecer a independência das Repúblicas Populares rebeldes de Donetsk e Lugansk em Donbass, no leste da Ucrânia. Enquanto ele denunciou o que estava acontecendo no Donbass como “genocídio”, ele também disse que tudo deveria ser feito para acabar com a guerra lá, cumprindo os termos do acordo Minsk 2 de 2015, que veria o Donbass reintegrado na Ucrânia com autonomia significativa. Essa abordagem dificilmente é compatível com um ataque militar em grande escala à Ucrânia e indica que Putin continua procurando uma solução diplomática.
Não está claro, porém, que a diplomacia russa esteja conseguindo muito. O Kremlin talvez possa se consolar com o fato de que o medo da guerra forçou os Estados Unidos a sentar e discutir as preocupações de segurança da Rússia, e até mesmo fazer algumas pequenas concessões. Por exemplo, tendo se retirado do tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário, os EUA estão agora falando sobre novas negociações para limitar as armas nucleares desse tipo. Dito isso, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, observou que a resposta americana às propostas russas tem sido insatisfatória e que tanto os EUA quanto seus parceiros europeus não estão preparados para atender às demandas básicas da Rússia, como interromper a expansão da OTAN para o leste.
Além disso, a implementação do acordo de Minsk não parece mais próxima. Talvez seja possível que a recente crise tenha persuadido alguns governos ocidentais a pressionar Kiev a fazer as concessões necessárias. No entanto, não há evidências óbvias disso, e as conversas recentes sobre o assunto no que é conhecido como “formato da Normandia” foram um fracasso.
Pior ainda, os estados ocidentais responderam ao suposto aumento militar russo enviando mais e mais armas para a Ucrânia. Isso pode ter fortalecido a determinação do governo ucraniano de não fazer concessões. O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, comentou esta semana que “há uma ameaça e é muito alta, mais alta do que antes” de um ataque ucraniano ao Donbass. Se a Rússia, como alguns pensam, se engajou em uma forma de diplomacia coercitiva, não parece ter alcançado seus objetivos.
É difícil, portanto, dizer que a Rússia saiu da crise mais forte do que entrou. O mesmo pode ser dito dos estados ocidentais, particularmente aqueles que desempenharam o papel principal em alimentar o medo da guerra – os EUA e o REINO UNIDO. As previsões confiantes de uma invasão iminente que saíram da boca de funcionários americanos e britânicos revelaram-se falsas. Além disso, a fuga em pânico de diplomatas ocidentais de Kiev os fez parecer bastante patéticos, ao mesmo tempo em que deixou claro que seu compromisso com a Ucrânia é decididamente fraco.
No geral, o efeito dos eventos recentes será minar ainda mais a confiança nos governos e agências de inteligência ocidentais, bem como na mídia que repete as afirmações duvidosas de “funcionários” muitas vezes não identificados. A histeria que saiu de Washington e Londres é profundamente prejudicial à sua credibilidade futura. Como observou a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, 15 de fevereiro de 2022 (o dia em que a invasão prevista não aconteceu) “ficará na história como o dia em que a propaganda de guerra ocidental falhou”. O Ocidente foi “envergonhado e destruído sem disparar um tiro” , disse ela.
Quanto à Ucrânia, pode apontar para o apoio militar adicional que recebeu como bônus, mas as novas armas não farão quase nada para ajudá-la a resistir a um ataque russo completo. Tornou-se bastante claro que existem limites muito rígidos quanto ao que o Ocidente está disposto a fazer para apoiá-lo. Além disso, o pânico induzido pelas previsões americanas e britânicas de guerra iminente teve um efeito prejudicial na economia ucraniana. Os investidores estrangeiros, que provavelmente já estavam em dúvida sobre colocar seu dinheiro na Ucrânia, pensarão duas ou três vezes antes de fazê-lo a partir de agora.
Também é óbvio que a política ucraniana em relação ao Donbass está em um impasse. Recusa-se a aplicar os acordos de Minsk, mas também não pode resolver o problema pela força. A referência de Putin ao genocídio deixa claro que ele leva a sério o trabalho de proteger o povo de Donbass. A guerra entre a Rússia e a Ucrânia, portanto, parece estar fora de cogitação por enquanto, mas se o governo ucraniano tentar retomar Donbass pela força, uma resposta violenta do exército russo pode ser esperada.
Isso significa que, enquanto o conflito no Donbass continuar, a possibilidade de guerra permanece, e a Rússia provavelmente manterá um grande número de tropas a uma curta distância da Ucrânia. Consequentemente, podemos esperar mais sustos de guerra no futuro. Infelizmente, esta história está longe de terminar.
Com informações da RT
Nenhum comentário:
Postar um comentário