Relatório de resistência: Exército sírio toma a iniciativa em Idlib, enquanto Washington culpa o Irã por seus fracassos novamente
20 de setembro de 2019
Por Aram Mirzaei para The Saker Blog
Agosto foi um mês agitado para o Exército Sírio e seus aliados, enquanto a batalha pelo noroeste da Síria viu um avanço após meses de movimentos estáticos na linha de frente. Assim como nos 3 anos anteriores, o mês de agosto foi acompanhado por importantes vitórias para Damasco. O Exército Sírio conseguiu romper as linhas jihadistas na frente de Khan Sheikhoun e dali percorreu toda a linha de frente, eventualmente cercando e prendendo os militantes jihadistas em um bolsão no norte de Hama. Apesar das contra-ofensivas lançadas pela Tahrir Al-Sham e seus aliados da sala de operações “Desperte os crentes”, o Exército Árabe Sírio conseguiu manter as áreas recém-libertadas.
Com esse desenvolvimento, a cidade de Hama e cidades cristãs como Mhardeh agora estão a salvo da ameaça jihadista invasora. Essa ofensiva deve ser ampliada agora que o Exército Sírio ainda tem a iniciativa, especialmente com o moral jihadista ainda abalado pela perda de sua entrada em Hama. É importante que Damasco limpe o restante da província de Latakia e do oeste de Aleppo, pois essas duas áreas são densamente povoadas e possuem valor estratégico. Se Latakia e Aleppo forem eliminadas, a ameaça jihadista será contida em uma única província do país, deixando-os sitiados em Idlib, pois o apoio de Ancara parece estar diminuindo, como é evidente pela passividade durante a ofensiva do Exército Sírio em agosto.
Desde a conclusão da ofensiva, com um novo cessar-fogo declarado e expirado, diz-se que o Exército Sírio está reunindo tropas perto da frente de Al-Ghaab em um possível movimento para expulsar completamente os jihadistas de Hama e, assim, finalmente abrir o caminho pela libertação de Jisr Al-Shughour. Essa notícia parece ter sido esperada pelos jihadistas, já que o grupo terrorista Jaysh Al-Izza já começou a se preparar equipamento para a batalha que se aproxima, enviando mais de 2.000 homens para o campo de Hama Ocidental. O Exército Sírio faria bem em tomar cuidado aqui, pois a principal cidade no topo da colina de Kabani, com vista para Jisr Al-Shughour, ainda não foi libertada.
Enquanto isso, no final de semana passado, mais da metade da produção de petróleo da Arábia Saudita ardeu em chamas, enquanto os campos de petróleo e refinarias da Aramco sofreram fortes ataques de drones. Os ataques causaram a maior queda na produção de petróleo da história, levando os preços do petróleo a subir 19%. Se os preços do petróleo subirem ainda mais, o mundo se aproximará de uma recessão global que, entre outras coisas, poderia custar a reeleição a Trump. Imediatamente após os ataques, os houthis iemenitas emitiram uma declaração em que assumiram a responsabilidade pelos ataques com o porta-voz do movimento, general Yahya Sare', acrescentando que 10 drones foram implantados contra os locais de Khurais e Abqaiq. “Essa foi uma das maiores operações que nossas forças realizaram nas profundezas da Arábia Saudita. Ela veio após uma cuidadosa inteligência e cooperação com pessoas honradas e livres na Arábia Saudita”, afirmou ele, sem maiores detalhes.
Washington foi rápido em rejeitar a reivindicação de responsabilidade de Houthi quando Trump disse que Washington "tem motivos para acreditar que conhecemos o culpado", observando que Washington está "trancado e carregado dependendo da verificação" e está esperando para "ouvir o Reino quanto a quem eles acreditam ter sido a causa desse ataque.”A mesma resposta foi dada por Pompeo e Lindsey Graham, que pediram a Washington que atacasse o Irã na tentativa de“ quebrar as costas do regime ”.
Certamente Washington entende o quão embaraçoso esse desastre é para eles. Os sauditas gastaram centenas de bilhões de dólares na compra de equipamentos e armas militares dos EUA. Os equipamentos e armas que Washington passou algum tempo alegando serem superiores a qualquer outra coisa que o mundo tenha a oferecer. Na semana passada, um príncipe saudita foi ao twitter e afirmou que a Arábia Saudita poderia "destruir o Irã em 8 horas", acrescentando que a tecnologia militar do Irã pertence ao "museu".
O mesmo alegado armamento superior falhou em impedir um único ataque que destruiu metade da produção de petróleo do reino. Isso me faz pensar se eles estão culpando o Irã, a fim de encobrir ainda mais o constrangimento, que as forças militares americanas e sauditas e suas redes de defesas aéreas avançadas nunca detectaram os drones iemenitas que foram lançados no sábado para atacar instalações de petróleo profundamente na Arábia Saudita, provando inútil os bilhões de dólares que o regime de Riad gastou neles para proteger seus territórios. Que mensagem isso envia aos vassalos dos EUA em todo o mundo? Em uma tentativa de minimizar a inutilidade do sistema Patriot, Pompeo, parecendo surpreso com a vastidão da operação, disse: "Este é um ataque de uma escala que nunca vimos antes".
Realmente? Nunca visto antes? Então, os milhares de ataques de drones que Washington lançou em todo o mundo islâmico são algo que eles nunca viram antes?
De qualquer forma, Pompeo viajou imediatamente para Riad para garantir aos vassalos de Washington que tudo estava sob controle e para discutir "respostas em potencial", chamando o incidente de "um ato de guerra". Até agora, esse jogo de culpa se tornou rotina, Washington continua usando a mesma estratégia miserável de intimidação, pensando que funcionará na 500ª tentativa.
Então, aqui estamos novamente, outro incidente duvidoso no qual Teerã é responsabilizado, sem nenhuma evidência apresentada. É claro que Teerã não ficou à toa enquanto Washington fazia essas ameaças, o aiatolá Khamenei e o ministro das Relações Exteriores Mohammad Javad Zarif emitiram respostas separadas, negando veementemente o papel do Irã no ataque e alertando que qualquer ataque ao Irã desencadearia uma guerra total. Khamenei também falou sobre a importância de não se apaixonar pela fracassada campanha de pressão máxima dos EUA, sobre a qual se trata. Falando na terça-feira, Khamenei disse que iniciar conversações com os EUA nas circunstâncias atuais equivaleria a render-se à campanha de pressão de Washington. “Negociar significaria Washington impondo suas demandas a Teerã. Seria também uma manifestação da vitória da campanha de pressão máxima dos EUA", observou ele.
Assim, a República Islâmica calculou corretamente que a campanha de pressão máxima de Washington não passa de um blefe para intimidar o Irã a entrar em negociações. Khamenei disse: "Eu já havia dito que o objetivo da América de [prosseguir] negociações é impor [suas demandas], mas elas se tornaram tão insolentes que até falam abertamente sobre isso".
"O regime dos EUA está fazendo seus rivais domésticos e os europeus aceitam isso como uma política definitiva de que a pressão máxima é a única maneira de enfrentar o Irã", acrescentou o aiatolá Khamenei. "O objetivo deles [oferecendo-se] manter negociações é provar a todos que a política de pressão máxima produziu resultados e que as autoridades iranianas foram forçadas a comparecer à mesa de negociações, apesar do que disseram".
A conclusão mais provável é que não haverá guerra. Washington sabe muito bem que não pode arcar com uma guerra regional, especialmente agora que Washington foi exposta por não poder defender seus vassalos. Se, de fato, o Irã estava por trás desse ataque, pode-se imaginar que, se um único ataque de drone matasse metade da produção de petróleo da Arábia Saudita, imagine o que resultaria em uma guerra total para Washington e seus vassalos. As consequências desse desastre podem ser muito graves para Washington no futuro, já que Moscou já ofereceu aos estados árabes a compra de armas russas, superando lentamente Washington como foi o caso da Turquia e do acordo S-400. É uma verdadeira bagunça patética que Washington se meteu. Os próprios aliados de Washington nem sequer apoiam suas mentiras. "Não temos conhecimento de nenhuma informação que aponte para o Irã", disse o ministro da Defesa do Japão, Taro Kono, a repórteres em um briefing na quarta-feira.
"Acreditamos que os houthis realizaram o ataque com base na declaração de responsabilidade", acrescentou, referindo-se ao grupo iemenita incorporado às forças armadas que lutam contra uma guerra liderada pela Arábia Saudita no Iêmen.
A lista de opções de Washington diminui, os EUA melhor retraem suas palavras, se arrependem e retornam ao acordo nuclear que violaram ou se vê cair ainda mais em decadência, à medida que os dias de Washington sendo o único poder unipolar que todos costumavam temer estão desaparecendo muito rapidamente.
*Traduzido por Eduardo Lima
Acesse o Canal Eduardo Lima - Anti-imperialismo
