Por que o truque da "ajuda humanitária" na Venezuela fracassou?
Venezuela - Houve um motim na fronteira. Mas o que mais fez o truque da "ajuda" alcançar?
Artigo de Moon of Alabama
A proeza da "ajuda humanitária" de ontem na fronteira colombiana-venezuelana deveria atingir quatro pontos:
1. Romper a fronteira e, assim, abrir espaços que poderiam mais tarde ser usados para a passagem de armas e combatentes,
2. Incitar deserções em grande escala do exército e das forças policiais venezuelanas,
3. Demonstrar ao mundo exterior que o Guaidó Aleatório, que se declarou presidente, tem muitos seguidores e é, portanto, legítimo o suficiente para apoiá-lo,
3. Fornecer justificativa para novas medidas contra a Venezuela.
O ponto 1 não foi claramente alcançado. Algumas centenas de jovens atacaram a força da Guarda Nacional Venezuelana que fechou a fronteira. Tentativas foram feitas para empurrar caminhões de "ajuda". Aleatório Guaidó estava longe de ser visto. A coisa toda terminou em um tumulto menor. Os violentos atacantes receberam gasolina e fizeram coquetéis Molotov para atacar os guardas e incendiar os caminhões de "ajuda". Aqui está um vídeo que prova isso. Os distúrbios continuaram até cerca de meia-noite, mas nem os desordeiros nem a ajuda passaram pela fronteira.
As manchetes do New York Times, e Guaidó alegou, que alguma "ajuda" passou para a Venezuela do Brasil:
Alguma ajuda do Brasil atravessa o bloqueio da Venezuela, mas a violência mortal entra em erupção
No parágrafo 17 de sua história, o NYT admite que sua manchete é falsa:
Mas a partir do sábado à noite, os caminhões permaneceram encalhados na fronteira, de acordo com Jesús Bobadillo, um padre católico em Pacaraima, a cidade de fronteira brasileira.
O chefe da sucursal da Bloomberg na Venezuela confirmou que a "ajuda" nunca entrou no país:
Patricia Laya @PattyLaya - 4:31 PM - 23 de fevereiro de 2019
Uma nota importante do nosso repórter na fronteira do Brasil, @SamyAdghirni: embora a ajuda esteja tecnicamente em território venezuelano, não cruzou postos de segurança ou alfândega
A tentativa de incitar deserções das forças de segurança venezuelanas fracassou. Um punhado de soldados da Guarda Nacional foi até o lado colombiano. Mas as linhas da Guarda Nacional mantinham-se bem mesmo sob uma chuva de pedras e fogo e as unidades eram bastante disciplinadas em assumir e manter suas posições. Os militares da Venezuela permanecem firmemente do lado do estado.
O absurdo da "ajuda" não ajudou a retocar a legitimidade de Guaidó. Desafiando uma ordem judicial, Guaidó deixou a Venezuela e entrou na Colômbia. Se ele voltar, ele terá que ir para a cadeia. A grande mobilização dentro e fora da Venezuela que ele havia prometido não apareceu completamente. A confusão na fronteira só mostrou que seus seguidores são uma gangue de bandidos brutais.
Guaidó também perdeu sua posição legal original. Ele reivindicou a presidência em 23 de janeiro sob este parágrafo do artigo 233 da constituição venezuelana:
Quando um Presidente eleito tornar-se permanentemente indisponível para servir antes de sua posse, uma nova eleição por sufrágio universal e votação direta será realizada dentro de 30 dias consecutivos. Enquanto se aguarda a eleição e posse do novo Presidente, o Presidente da Assembleia Nacional encarrega-se da Presidência da República.
Que o "Presidente eleito fica permanentemente indisponível" nunca foi o caso para começar. Mas se o artigo 233 se aplicasse, Guaidó teria 30 dias para realizar novas eleições. Os 30 dias acabaram e Guaidó nem sequer pediu a realização de eleições. Ele, assim, desafiou o mesmo parágrafo exato da constituição que sua (falsa) reivindicação à presidência é baseada.
Tudo o que foi mencionado acima não mudará o desejo dos EUA de "mudança de regime" na Venezuela. Mas certamente diminuirá o apoio de Guaidó dentro do país, assim como sua posição internacional. Demonstrou que ele não é mais que um terno vazio.
O último objetivo do golpe de ontem era justificar os próximos passos em direção à "mudança de regime" - quaisquer que sejam esses passos. O sucesso de alcançar esse objetivo nunca foi questionado, já que todos os meios de comunicação e políticos dos EUA já estavam apoiando os planos de Trump, aceitando o absurdo da "ajuda humanitária" em primeiro lugar:
Bernie Sanders @SenSanders - 18:47 utc - 23 fev 2019
O povo da Venezuela está passando por uma séria crise humanitária. O governo de Maduro deve colocar as necessidades de seu povo em primeiro lugar, permitir a ajuda humanitária no país e abster-se de violência contra os manifestantes.
Esta resposta ao falso socialista é justificada:
Roger Waters @rogerwaters - 22:27 utc - 23 fev 2019
Respondendo a @SenSanders
Bernie, você está brincando comigo? se você comprar a linha Trump, Bolton, Abrams, Rubio, “intervenção humanitária” e conluio na destruição da Venezuela, você não pode ser um candidato confiável para o presidente dos EUA. Ou talvez você possa, talvez você seja o perfeito para o 1%.
Quando o dia acabou, Guaidó e seus manipuladores dos EUA publicaram algumas declarações que provavelmente escreveram antes mesmo que sua proeza de "ajuda" falhasse:
Juan Guaidó @jguaido - 2:33 utc - 24 fev 2019
Traduzido do espanhol
Os acontecimentos de hoje me obrigam a tomar uma decisão: levantar formalmente a comunidade internacional de que devemos abrir todas as opções para conseguir a libertação deste país que luta e continuará a lutar.
Esperança nasceu para não morrer, Venezuela!
Para avançar em nossa rota, eu me encontrarei na segunda-feira com nossos aliados da comunidade internacional, e continuaremos ordenando ações futuras para o interior do país. A pressão interna e externa é essencial para a liberação.
Esperança nasceu para não morrer!
Marco Rubio @marcorubio - 2:43 utc - 24 fev 2019
Marco Rubio retweetou Juan Guaidó
Após discussões hoje à noite com vários líderes regionais, agora está claro que os graves crimes cometidos hoje pelo regime de Maduro abriram as portas para várias ações multilaterais em potencial que não estão na mesa há apenas 24 horas.
O vice-presidente dos EUA, Mike Pence, chegará à Colômbia amanhã para contar a Guaidó como proceder. O foco provavelmente será em como iniciar uma campanha de sabotagem e uma guerra de guerrilha de baixo nível dentro da Venezuela. Ambos certamente prejudicarão o país e seu povo, mas é improvável que alcancem o objetivo maior de "mudança de regime".
A propaganda livre de fatos do secretário de Estado Mike Pompeo já está preparando um campo mais amplo:
Secretário Pompeo @SecPompeo - 3:25 utc- 24 fev 2019
Agentes cubanos estão direcionando ataques contra o povo da #Venezuela em nome de Maduro. Os militares venezuelanos devem fazer o seu dever, proteger os cidadãos do país e impedir que os manipuladores de marionetes de Havana deixem as crianças famintas. #EstamosUnidosVE
The Economist está especulando sobre as conseqüências da intervenção militar na Venezuela, também conhecida como uma guerra de agressão. Não está (ainda) convencido de que é o caminho imediato a seguir, mas prevê que é provável que a única maneira de realmente "mudar o regime":
Forasteiros tendem a minimizar o compromisso ideológico de alguns nas forças armadas. [...] Há muitas armas nas mãos de milícias pró-regime. A Venezuela tem uma tradição de guerrilha.
Uma invasão americana seria, portanto, altamente arriscada. Seria também contraproducente, porque privaria um novo governo de legitimidade e revigoraria o antiimperialismo em toda a América Latina, quando a questão principal é a defesa da democracia. Sim, Cuba está intervindo na Venezuela, e há escassa evidência de que Maduro irá em paz. Mesmo assim, manter a mais ampla frente política possível contra ele continua a ser a melhor opção.
Os próximos passos que os EUA tomarão "suavizarão" seu alvo para uma invasão futura. Eles incluirão outras medidas para tornar a Venezuela ingovernável e levar sua população à submissão. Um passo possível, mesmo quando legalmente injustificável, é um bloqueio marítimo e aéreo. A fase "suavizar" levará muitos meses, se não anos, para alcançar algumas mudanças visíveis no solo. Só então ações adicionais serão merecidas. O ponto real no tempo dependerá de como isso pode influenciar a posição doméstica de Trump.
Lançar uma guerra contra a Venezuela o ajudaria a ser reeleito ou a guerra terá que esperar até que ele ganhe seu segundo mandato?
Postado por b em 24 de fevereiro de 2019 às 09:48 | Permalink
*Traduzido por Eduardo Lima
